Choix d'une config informatique

[bazouka]

Tout à fait d'accord !!
Sauf qu'on peut se passer de tout ce fatras en installant Ubuntu à la place de windaub 7.
Du coup, plus besoin de gaver la mémoire et de pomper les 3/4 de la ressource CPU (j'exagère un poil, certes, mais je suis pas loin de la vérité :angel_not)avec les antispy-mal-virus-ware et autres outils de bricolage-réparation de la base de registres...
Tous les softs sont gratuits et la communauté Ubuntu est extrêmement active au niveau de l'entre-aide.

linux lui même est plus efficace c'est indéniable,

mais pour la photo -et j'insiste- les Softs sur linux sont nettement moins performants et mettent plus de temps avec beaucoup plus de bugs pour faire le boulot que tu fais sur le windaube ou mac os, hors c'est le résultat final qui compte, sur le plan de la photo linux est très en retard pour le moment, c'est certain.

[babaôrom]

linux lui même est plus efficace c'est indéniable,

mais pour la photo -et j'insiste- les Softs sur linux sont nettement moins performants et mettent plus de temps avec beaucoup plus de bugs pour faire le boulot que tu fais sur le windaube ou mac os, hors c'est le résultat final qui compte, sur le plan de la photo linux est très en retard pour le moment, c'est certain.

Bin je ne fais peut-etre pas des traitements aussi lourds que les tiens, mais pour rebondir sur ce que dit erlik, sur PC Athlon 3200 +, je gère mes RAW de 5D MkII sans trop de mal.
C'est certain que sur un PC actuel, ça irait plus vite, c'est indéniable, mais ce qui est sûr, c'est que mon vieil Athlon sous XP ou pire, sous Vista, n'y arriverait pas dans le temps impartit par ma patience...

Quant aux bugs dont tu parles, les traitements que je fais sur mes photos, notamment avec Rawtherapee et The Gimp n'ont jamais buggé :blink: et en plus, je le fait gratuitement en toute légalité...:angel_not

[bazouka]

Bin je ne fais peut-etre pas des traitements aussi lourds que les tiens, mais pour rebondir sur ce que dit erlik, sur PC Athlon 3200 +, je gère mes RAW de 5D MkII sans trop de mal.
C'est certain que sur un PC actuel, ça irait plus vite, c'est indéniable, mais ce qui est sûr, c'est que mon vieil Athlon sous XP ou pire, sous Vista, n'y arriverait pas dans le temps impartit par ma patience...

Quant aux bugs dont tu parles, les traitements que je fais sur mes photos, notamment avec Rawtherapee et The Gimp n'ont jamais buggé :blink: et en plus, je le fait gratuitement en toute légalité...:angel_not

dans ce cas c'est ton niveau d'exigence qui est trop bas dans ce cas, je comprends mieux, ici on parles d'une configuration neuve à priori :34:

Allez motivez vous pour promouvoir le système, faites nous un beau tuto.
je te promet que je testerai avec impartialité les solutions du jour sous linux, je suis impartiale concernant le système, que le meilleur gagne .

[jeje07]

Bin je ne fais peut-etre pas des traitements aussi lourds que les tiens, mais pour rebondir sur ce que dit erlik, sur PC Athlon 3200 +, je gère mes RAW de 5D MkII sans trop de mal.
C'est certain que sur un PC actuel, ça irait plus vite, c'est indéniable, mais ce qui est sûr, c'est que mon vieil Athlon sous XP ou pire, sous Vista, n'y arriverait pas dans le temps impartit par ma patience..

Je suis passé d'un Athlon XP 2500 (équivalent au 3200 en un poil plus lent) à un Q9550, je trouvais aussi que mon pc marchait correctement pour la retouche photo, et puis j'ai acheté un pc avec un Q9550, et je peux te dire que la différence est ENORME! C'est carrément une autre planète!

[bazouka]

Je suis passé d'un Athlon XP 2500 (équivalent au 3200 en un poil plus lent) à un Q9550, je trouvais aussi que mon pc marchait correctement pour la retouche photo, et puis j'ai acheté un pc avec un Q9550, et je peux te dire que la différence est ENORME! C'est carrément une autre planète!

4 fois plus rapide au moins, tu parles d'un saut !!

[jeje07]

4 fois plus rapide au moins, tu parles d'un saut !!

c'est ironique? :34:

[bazouka]

c'est ironique? :34:

c'est une affirmation, et encore je n'ai pas exagéré, sur certains traitements ça doit être 6 fois plus rapide, un saut énnorme.

[babaôrom]

Je suis passé d'un Athlon XP 2500 (équivalent au 3200 en un poil plus lent) à un Q9550, je trouvais aussi que mon pc marchait correctement pour la retouche photo, et puis j'ai acheté un pc avec un Q9550, et je peux te dire que la différence est ENORME! C'est carrément une autre planète!

C'est le coeur du truc : tant qu'on a pas goûté à plus vite plus fort, ce que l'on a nous suffit.
Tous les as du marketing l'ont compris depuis longtemps...

[bazouka]

C'est le coeur du truc : tant qu'on a pas goûté à plus vite plus fort, ce que l'on a nous suffit.
Tous les as du marketing l'ont compris depuis longtemps...

Enfin un argument marketing serait une amélioration de quelques % d'une chose.
passer d'un simple coeur avec 512 de ram @ un quad moderne avec 4go de ram, on est très loin de ce qu'on peut communément appeler un argument marketing.

faut pas oublier qu'a l'époque 3200+ tu avais un 300D avec ses 6mpx, aujourd'hui avec des Raw 4 fois plus gros (14bit et 3 fois plus de pixels voir plus ), 4 fois la puissance n'est pas exagéré loin de là.

au final aujourd'hui avec un ordinateur de nos jours tu ne traites pas forcément les raws de 5D MKII plus vite qu'avec un ordi de l'époque du 5d premier du nom, car les fichiers sont plus lourds, nettement plus lourds.

c'est un peu comme lire les Divx et les vidéos HD, la lecture se fait toujours à la même vitesse, le but est que ça ne saccade pas, une vielle machine va saccader avec les vidéos HD d'aujourd'hui, pareil pour les RAWs HD .

au final on prends un ordi plus puissant, alors qu'au niveau du temps on y gagne pas forcément, seulement on n'a pas envie d'y perdre.

[babaôrom]

au final on prends un ordi plus puissant, alors qu'au niveau du temps on y gagne pas forcément,

C'est bien ce que je disais : nous faisons la joie des gars du marketing et la fortune de leurs patrons.
C'est pour ça que Linux et ses distributions du genre Ubuntu seront toujours pour moi préférables à tout autre OS payant.