Choix 1er reflex et objectifs

[Olim]

Bonsoir,

Je suis nouveau sur ce forum et je viens chercher vos conseils et poser quelques questions avant de craquer pour mon premier reflex.
Je joue depuis presque 2 ans avec un compact SX220HS avec lequel j'ai pu me familiariser avec les bases de la photo (Av, Tv, ISO, un mode entièrement manuel), les termes techniques en lisant des revues et bouquins (mesure spot, décalage d'expo, les "stops", le bruit, etc. ) et je souhaite aller plus loin.

J'ai fait un petit comparatif des différents kits disponibles et voici ce que je retiens (budget 700€) :

- kit 600d avec 18-55 IS II - 449€ (cash back -30€ compris) ==> peur d'être vite limité avec un 18-55 seul.
- kit 600d avec 18-55 IS II + 55-250 IS II - 669€ (cash back -30€ compris) ==> que vais-je pouvoir photographier avec un 250? J'ai testé en magasin, ça semble court comparé au grossissement 14x (28-392 en 24x36) de mon compact tout à fait exploitable de jour (je sais ça reste un résultat de compact, je compare juste le grossissement).
- kit 600d avec 18-135 IS - 629€ (cash back -30€ compris) ==> ça me semble le meilleur compromis pour commencer mais j'ai lu de mauvaises critiques sur cette optique sur chassur d'images (problème de jeu).
- kit 700d avec 18-135 IS STM - 789€ (cash back -50€ compris) ==> ça dépasse mon budget mais les critiques sont très bonnes pour cette optique avec ce boitier. Si ça en vaut la peine... Est-ce que ça en vaut la peine?


N'ayant pas de grande expérience en photo, j'aime photographier pas mal de choses tant en paysage qu'au téléobjectif.
La solution du 18-135 me plait assez bien en imaginant acheter plus tard une focale stabilisée un peu plus longue à prix raisonnable avec éventuellement un convertisseur (est-ce une bonne solution?).
Ou alors, ayant peur d'être impatient à utiliser un télé, je reste raisonnable et je prends le kit 18-55 + 55-250. Je pourrai peut être ajouter un convertisseur plus tard si je trouve ça court...(si c'est faisable).
J'ai vu un comparatif vidéo du 600d et 700d. Apparemment le 700d est au dessus du lot. La vidéo me plait bien pour les évenements de famille ou les vacances. Est-ce que ça en vaut la peine? Le DIGIC 5 apporte-t-il quelque-chose?

Je suis évidemment ouvert à tout autre arrangement (quid d'un 60d en occaz???)

Bon je m'arrêtes là, ça fait déjà beaucoup de questions pour un premier sujet.

Merci d'avance.

[ronald -a-]

Bonjour et bienvenu parmi nous

[polgen01]

Bonjour et soit le bienvenu sur le forum.

JP.

[Volto]

Salut et bienvenue!

J'ai sauté le pas du réflex il y a une quinzaine de jour, et j'ai opté pour le 700D. J'avais un peu la même pratique que toi sur un compact et pour un premier réflex, je pense que c'est un bon choix (qualitatif et budgétaire) de commencer par la gamme à 3 chiffres.
De tout ce que j'ai pu lire sur ce forum et ailleurs, la différence entre 600D et 700D, c'est la vidéo et le processeur. Le 700D fait la mise au point en continu, et le DIGIC 5 permet des prises de vue en rafale bien plus importantes. Couplé à une bonne carte SD, c'est vraiment intéressant!!

Pour la polyvalence de suite, le 18-135 a l'air d'être un bon choix.
J'ai personnellement opté pour le 18-55 STM et le 50 f1.8, et j'achèterai des objectifs de plus grande qualité en fonction de mes besoins (70-200 f4, au hasard...).

Une dernière remarque, le STM sur 18-55 est une merveille, je suppose que c'est pareil sur 18-135. Si tu veux faire de la vidéo, prends un objectif STM: c'est silencieux comme c'est pas croyable ^^

Volto.

EDIT: j'oubliais, l'interface tactile sur le 700D, qui simplifie vraiment la vie lors de la prise en main!

[Sam31]

Bonjour
Bienvenue parmi nous
Je ne suis pas un grand spécialiste mais ayant le 18-135 IS STM je te confirme qu'il est très agréable à utiliser et très silencieux (pratique en vidéo).
Bonne continuation.
Sam

[Ricoo75]

Ce serait bien que tu nous dises ce que t'envisages comme photos/videos... pour la video il faut partir sur des boîtiers récents
si c'est la photo ta priorité y'a des xxD d'occase qui peuvent aussi t'intéresser aussi

[Olim]

Merci pour ces premiers conseils.
Je suis tombé un peu par hazard sur le Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD. Ca semble être LA solution à mon problème. 778€ avec 600D. Qu'en pensez vous?

Voici quelques photos qui illustrent bien ce que j'aime faire (faites avec mon compact). Du paysage, du gros plan, pose longue, du sportif, une cabane au téléobjectif.
Désolé, je ne gère pas encore très bien l'ajout de photos (redimensionnement, etc.) et les photos sont brutes de décoffrage.

Merci.

[ishoot]

.... les ciseaux du modérateur vont sortir

[oly]

.... les ciseaux du modérateur vont sortir

c'est la fiche technique de tamron .faut pas etre parano

[Olim]

c'est la fiche technique de tamron .faut pas etre parano

Je sais, je sais. Mais les quelques critiques que j'ai trouvées sur le net sont assez bonnes.
Un bon vendeur de ma région trouve que c'est un bon objectif, d'un très bon rapport qualité/prix...
J'ai posté des photos un peu plus haut (un peu grandes je pense) mais elles ne sont plus visible. Est-ce le modérateur qui a sévit? m'y suis-je mal pris?

[chevreauseb]

Je sais, je sais. Mais les quelques critiques que j'ai trouvées sur le net sont assez bonnes.
Un bon vendeur de ma région trouve que c'est un bon objectif, d'un très bon rapport qualité/prix...

Et bien moi le peu que j'en ai lu disait plutôt l'inverse : le range énorme (18-270) se fait au détriment de la qualité optique. Continuer à aligner correctement les lentilles pour un objectif de cette construction à des longueurs pareilles devient difficile.
Perso j'ai acheté le pack 600D + EF-S 18-135 (pas le stm, l'ancien) il y a 1 an et demi, et je m'éclate déjà avec.
Si tu veux vraiment une longue focale tout de suite, opte plutôt (ce n'est qu'un avis perso, presque un regret) pour un 18-55 (stm si 650d ou 700d) et prend par exemple le 70 300 DI VC USD de tamron qui lui a la réputation d'être excellent.

[Olim]

Et bien moi le peu que j'en ai lu disait plutôt l'inverse : le range énorme (18-270) se fait au détriment de la qualité optique. Continuer à aligner correctement les lentilles pour un objectif de cette construction à des longueurs pareilles devient difficile.
Perso j'ai acheté le pack 600D + EF-S 18-135 (pas le stm, l'ancien) il y a 1 an et demi, et je m'éclate déjà avec.
Si tu veux vraiment une longue focale tout de suite, opte plutôt (ce n'est qu'un avis perso, presque un regret) pour un 18-55 (stm si 650d ou 700d) et prend par exemple le 70 300 DI VC USD de tamron qui lui a la réputation d'être excellent.

Ca c'est une idée qui me plait (18-55 + 70-300). Le prix est tout à fait acceptable.
Par contre, ne risque-t-on pas de ressentir un manque entre 55 et 70?
Je vais aller tester le 18-135 et la combinaison ci-dessus au magasin et puis il faudra choisir...

Merci beaucoup!

[Fredo_45]

Merci pour ces premiers conseils.
Je suis tombé un peu par hazard sur le Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD. Ca semble être LA solution à mon problème. 778€ avec 600D. Qu'en pensez vous?

Voici quelques photos qui illustrent bien ce que j'aime faire (faites avec mon compact). Du paysage, du gros plan, pose longue, du sportif, une cabane au téléobjectif.
Désolé, je ne gère pas encore très bien l'ajout de photos (redimensionnement, etc.) et les photos sont brutes de décoffrage.

Merci.

C'est une idée foireuse que de transformer un reflex en bridge de luxe. ce type de focale a énormément de défaut optique dut aux compromis nécessaire a l'obtention d'une longue plage focale. Plus un défaut complétement rédibitoire une ouverture a 6.3 en fin de focale qui nuit énormément à l'AF qui ne marche correctement que jusqu’à F5.6.

[groux]

- kit 600d avec 18-55 IS II + 55-250 IS II - 669€ (cash back -30€ compris) ==> que vais-je pouvoir photographier avec un 250? J'ai testé en magasin, ça semble court comparé au grossissement 14x (28-392 en 24x36) de mon compact tout à fait exploitable de jour (je sais ça reste un résultat de compact, je compare juste le grossissement).

Oublies le "grossissement" du style 14X :
14X c'est juste le rapport entre la focale la plus courte de ton bridge 28mm et la plus longue :392mm (28*14=392)
Ca ne veut pas dire que ca va grossir 14X ce que tu vois.

Pour info , dis-toi qu'avec un 18-55 + 55-250 , tu a une combinaison te donnant , en suivant cette notation, un "grossissement" de 13.88888X (18*13.888=250)

Cette notation en X est une invention purement marketing pour faire croire "qu'on a la plus grosse", alors qu'en fait, si tu ne connait pas les focales de début et de fin, ca ne veut rien dire.
j'ai un 100-400 => avec cette notation, un zoom 4X . Tu crois qu'il va donner un grossissement moins fort que ton bridge ?

Si tu veut te rendre compte de ce que donne une focale , va voir là:
Tamron Europe: Comparaison des longueurs focales
ou là
Canon USA Consumer Products - EF Lenses 101 - Focal Length Comparison

[AG-Photographie]

Pour compléter, avec le 18-55 et le 55-250 tu couvres une plage focale de 28,8 à 400 (effet du petit capteur par rapport au 24x36) soit sensiblement la même chose que ton précédent APN.

Après le réflex c'est une autre philosophie.
Avec mon FF j'allonge à 200mm maxi au lieu du 400mm de mon ancien 55-250 sur APSC. Au début ça fait bizarre mais on s'y fait

[Olim]

Effectivement, je devrais retrouver le même résultat qu'avec mon APN actuel. Me voilà rassuré par rapport au 55-250 et je pense alors que je vais oublier le 18-270 Tamron.
Le choix reste quand même difficile entre le 18-135 (un seul objectif assez polyvalent mais plus court) ou le kit à deux objectifs (18-55 et 55-250).
Le test en magasin sera décisif.

Merci.