A ceux qui disaient que le D3X rattrapait son retard sur le 1DS3

[Bob-74]

(Je crois savoir de mémoire que Nikon investit beaucoup plus dans la recherche que Canon, prière de me démentir au plus vite SVP, cela me ferais plaisir).

Canon investit beaucoup, beaucoup plus dans la recherche que Nikon.

C'est normal, Canon n'est pas investi QUE dans la photo.
Par contre, quel est le montant R&D pour la photo ? Je l'ignore.

Il y a aussi la vidéo, imprimantes (professionnelles et particuliers), copieurs, scanners, fax, calculatrice, dans le médical, etc...
Ils sont aussi actuellement en R&D sur des écrans.

Canon France - Produits & Solutions

[canonbeber]

Canon investit beaucoup, beaucoup plus dans la recherche que Nikon.

C'est normal, Canon n'est pas investi QUE dans la photo.
Par contre, quel est le montant R&D pour la photo ? Je l'ignore.

Il y a aussi la vidéo, imprimantes (professionnelles et particuliers), copieurs, scanners, fax, calculatrice, dans le médical, etc...
Ils sont aussi actuellement en R&D sur des écrans.

Canon France - Produits & Solutions

Il ne faut pas oublier non plus que Nikon ne fabrique pas ses capteurs qui sont produits par Sony. Le capteur du D3X est le même que l'Alpha 900. Cela limite les coûts.

C'est toujours plus facile avec cette méthode. Canon pour sa part a choisit de fabriquer lui même ses capteurs.

[Bob-74]

Et puis, Canon a t'il vraiment besoin de faire de la publicité, en dehors du trés grand public ?

Pas vraiment.
Sans aucune publicité, si ce n'est le lancement de son dernier DSLR, Canon a vendu combien de 5D Mk II ?

Par contre, les compacts, les bridges, les DSLR premier prix ont besoin de publicité, pour attirer le grand public, le photographe lambda, le chanland de passage.
Mais pas forcément dans des revues spécialisées photo.