A ceux qui disaient que le D3X rattrapait son retard sur le 1DS3

[arltrick]

on voit pas mal (même une trés forte majorité), dans le paquet de photographes présents, d'optiques cerclées de rouge et/ou toutes blanches.

Faut que tu ailles chez ton ophtamo alors !

[Bob-74]

Faut que tu ailles chez ton ophtamo alors !

Ah !

Pourtant, c'est bien ce qu'il me semble avoir "vu à la TV", lors des différentes informations. A moins que les caméramens prennent en priorité les photographes utilisant les matériels Canon.

[Bob-74]

Faut que tu ailles chez ton ophtamo alors !

Regarde :
- présentation MP4-24 : :clap_1:
Video Eurosport : videos football, rugby, tennis, telefoot, auto-moto, sports d'hiver, cyclisme, watts

- présentation Ferrari = 1 seul photographe en Canon (visible à 00:19 s)
Video Eurosport : videos football, rugby, tennis, telefoot, auto-moto, sports d'hiver, cyclisme, watts

- présentation du Giro (01:11) encore un Canon (courroie rouge)
Video Eurosport : videos football, rugby, tennis, telefoot, auto-moto, sports d'hiver, cyclisme, watts

et je n'en ai pas cherché plus.

[winston]

Comme Bob-74 j'ai beau entendre que tout le monde passe à nikon en ce moment (et passer moi-même à Nikon) je n'ai pas l'impression de voir la suprématie de Canon renversée chez les pros du reportage par exemple.

En général quand on voit une foule de journalistes à la télé c'est encore en Canon qu'ils sont le plus largement équipés.

Cependant je n'accorderais pas trop d'importance à cette observation :

Le marketing est omniprésent dans ce domaine, savoir qu'une agence est équipée en Canon plutot qu'en Nikon ne veut pas tant dire qu'ils ont trouvé telle marque plus fiable mais surtout que les contrats d'exclusivité sont légion...

Par exemple l'investiture d'Obama est une vraie séance de pub à l'échelle mondiale (je suppose comparable à une finale de jeux olympiques...) et le fait qu'il ait été crié haut et fort que le portrait officiel du président américain a été réalisé au 5D MKII en est à mon avis un exemple...

Concrètement c'était le premier portrait officiel d'un président Américain réalisé avec un reflex numérique, le symbole est énorme, et dans ces cas là c'est simple c'est celui qui banque le plus qui obtient l'exclu... donc peu de chances que ce soit Pentax ou Olympus qui ait décroché la commande...


Quelle meilleure pub pour les clients portraitistes éventuels ?

Cela veut surtour dire que Canon investit plus d'argent que Nikon dans leurs contrats d'exclusivité avec les agences de presse etc, ce qui d'ailleurs va dans le sens de leur politique marketing du moment (de la pub et des arguments marketting en masse mais peu de recherche et d'innovations réèlles).

[albad]

C'est un point de vue, difficile de confirmer sans être haut chez Canon, ou dans les agences de presses.

Ce qui est vrais c'est qu'un EOS 5DmkII qui fait le portrait du président c'est un bon point pour Canon, comme c'est (ou c'était) un bon point quand Nikon s'affichait (ou s'affiche encore) avec Nikon.

Si c'est le cas, je ne comprends pas pourquoi Canon investit pas à fond dans les séries TV style les experts ou NCIS par exemple, je crois que deux des séries des experts ont trouve des Nikon.

Donc, le marketing Canon à encore du boulot et des sous à dépenser, dommage pour la recherche. (Je crois savoir de mémoire que Nikon investit beaucoup plus dans la recherche que Canon, prière de me démentir au plus vite SVP, cela me ferais plaisir).

[Pyram]

(Je crois savoir de mémoire que Nikon investit beaucoup plus dans la recherche que Canon, prière de me démentir au plus vite SVP, cela me ferais plaisir).

C'est faux !!!

Voila t'est content ? :rolleyes:

[Bob-74]

(Je crois savoir de mémoire que Nikon investit beaucoup plus dans la recherche que Canon, prière de me démentir au plus vite SVP, cela me ferais plaisir).

Canon investit beaucoup, beaucoup plus dans la recherche que Nikon.

C'est normal, Canon n'est pas investi QUE dans la photo.
Par contre, quel est le montant R&D pour la photo ? Je l'ignore.

Il y a aussi la vidéo, imprimantes (professionnelles et particuliers), copieurs, scanners, fax, calculatrice, dans le médical, etc...
Ils sont aussi actuellement en R&D sur des écrans.

Canon France - Produits & Solutions

[canonbeber]

Canon investit beaucoup, beaucoup plus dans la recherche que Nikon.

C'est normal, Canon n'est pas investi QUE dans la photo.
Par contre, quel est le montant R&D pour la photo ? Je l'ignore.

Il y a aussi la vidéo, imprimantes (professionnelles et particuliers), copieurs, scanners, fax, calculatrice, dans le médical, etc...
Ils sont aussi actuellement en R&D sur des écrans.

Canon France - Produits & Solutions

Il ne faut pas oublier non plus que Nikon ne fabrique pas ses capteurs qui sont produits par Sony. Le capteur du D3X est le même que l'Alpha 900. Cela limite les coûts.

C'est toujours plus facile avec cette méthode. Canon pour sa part a choisit de fabriquer lui même ses capteurs.

[Bob-74]

Et puis, Canon a t'il vraiment besoin de faire de la publicité, en dehors du trés grand public ?

Pas vraiment.
Sans aucune publicité, si ce n'est le lancement de son dernier DSLR, Canon a vendu combien de 5D Mk II ?

Par contre, les compacts, les bridges, les DSLR premier prix ont besoin de publicité, pour attirer le grand public, le photographe lambda, le chanland de passage.
Mais pas forcément dans des revues spécialisées photo.

[ohmface]

Donc, le marketing Canon à encore du boulot et des sous à dépenser, dommage pour la recherche. (Je crois savoir de mémoire que Nikon investit beaucoup plus dans la recherche que Canon, prière de me démentir au plus vite SVP, cela me ferais plaisir).

Nikon ne fabrique pas ses capteurs et se trouve donc dépendant des bon vouloirs de ses partenaires.

[Bob-74]

Par exemple l'investiture d'Obama est une vraie séance de pub à l'échelle mondiale (je suppose comparable à une finale de jeux olympiques...) et le fait qu'il ait été crié haut et fort que le portrait officiel du président américain a été réalisé au 5D MKII en est à mon avis un exemple...

Concrètement c'était le premier portrait officiel d'un président Américain réalisé avec un reflex numérique, le symbole est énorme, et dans ces cas là c'est simple c'est celui qui banque le plus qui obtient l'exclu... donc peu de chances que ce soit Pentax ou Olympus qui ait décroché la commande...

Je ne pense pas que lorsque que le photographe a été choisi pour la photo officielle de Barack Obama, il l'ait été pour la marque et le modèle de son DSLR, mais plus pour sa renommée professionnelle.

En France, les photographes officiels des derniers présidents ont été, enfin je le pense, choisis ainsi.

Mais il est vrai que c'est un plus pour la renommée de Canon. A condition que la marque communique, si elle en a le droit, sur ce fait. Car, pour l'instant, il n'y a bien que ceux qui fréquentent les forums qui le savent. Et encore, pas tous.

[Bob-74]

Cela veut surtour dire que Canon investit plus d'argent que Nikon dans leurs contrats d'exclusivité avec les agences de presse etc, ce qui d'ailleurs va dans le sens de leur politique marketing du moment (de la pub et des arguments marketting en masse mais peu de recherche et d'innovations réelles).

Désolé, mais je ne suis pas trop d'accord en ce qui concerne la PUB faite par Canon.

En consultant plusieurs revues photo, je vois beaucoup plus de PUB pour Nikon que pour Canon.
Il y a bien parfois, quelques pub Canon, mais elles sont plus faites par des distributeurs que par la marque. Pour Nikon aussi, des distributeurs font de la pubPar contre, dans le dernier Monde de la Photo, il n'y a AUCUNE pub Canon et plusieurs pour Nikon.

Cette revue peut elle être taxée de Pro Nikon ?

[Viktor]

Désolé, mais je ne suis pas trop d'accord en ce qui concerne la PUB faite par Canon.

En consultant plusieurs revues photo, je vois beaucoup plus de PUB pour Nikon que pour Canon.
Il y a bien parfois, quelques pub Canon, mais elles sont plus faites par des distributeurs que par la marque. Pour Nikon aussi, des distributeurs font de la pubPar contre, dans le dernier Monde de la Photo, il n'y a AUCUNE pub Canon et plusieurs pour Nikon.

Cette revue peut elle être taxée de Pro Nikon ?

Il n'y a pas de pub de la marque en elle même sans doute parce qu'elle n'en a pas proposée.
Je vois mal une revue, surtout encore un peu "débutante" refuser ces revenus.

Mais il y a quand même des articles sur les 1000D, 450D et le 5D MkII qui font le pendant aux articles sur les Nikon.
De plus, il faut tenir compte de l'actualité des sorties du matériel qui peut parfois donner l'impression d'un déséquible, et c'est idem pour toutes les revues. Ce qui peut donner à tort l'impression que cette revue est "pro Nikon".
Ce serait économiquement suicidaire, car il faudrait se priver d'une bonne moitié du lectorat potentiel.
Je connais personnellement certains des "testeurs", je connais donc leurs préférences, mais je peux affirmer que ce sont des techniciens intègres !
Pas des missionnaires évangélistes.
Sans vouloir faire de copinage (enfin, un peu quand même :rolleyes: ), je pense que cette revue et sa déclinaison web sont promises a un bel avenir, car outre des tests variés et lisibles on y parle aussi de la photo dans toutes ses déclinaisons.

[URBANQUEST]

Bonjour,

J'aimerais ajouter ceci :

Je collabore depuis quelques mois avec l'agence Keystone en Suisse. Par conséquent, j'ai la chance de rencontrer bcp de photographe pro. Lorsque que nous attendons l'arrivée de notre sujet, nous avons souvent l'occasion de discuter de choses et d'autres...notamment du matériel.

Si je devais faire une synthèse de ce qui se dit à ce propos : D'une part, les photographes semblent se taper un peu de savoir si tel ou tel est plutôt nikon que canon. D'autre part, il me semble que l'historique du photographe ainsi que le parc d'objos est plus important que le marketing. Des le moment ou on maîtrise et son boitier et la technique.....En plus, et ceci ressort souvent, lorsque j'ose intérvenir à ce propos, on me dit que c'est cyclique, qu'il ne faut pas que je m'en fasse, car c'est justement la course au marketing, et qui si je suis en canon maintentant, et que nikon semble avoir plus avoir la cote actuellement, il ne faut pas que je m'en fasse....Canon sortira un nouveau boîtier bientôt, et que je serai à nouveau du bon côté.....N'est-ce pas là la sagesse.

Franchement, le seul truc un peu chiant, c'est que mon mentor Keystone est en nikon, et lorsque je dois couvrir tel ou tel évenement, il braille parce que son 400m 2.8 fixe n'est pas compatible avec mon boitier canon.....

cdtl

Sven