A ceux qui disaient que le D3X rattrapait son retard sur le 1DS3

[malek]

Viktor, sauf erreur de ma part, tes petits doigts fouineurs se sont trompés. Il s'agit bien d'un boitier typé studio, donc pas vraiment prévu pour du 1600 ISO (comme les moyen format qu'il cherche à viser).

[Viktor]

Viktor, sauf erreur de ma part, tes petits doigts fouineurs se sont trompés. Il s'agit bien d'un boitier typé studio, donc pas vraiment prévu pour du 1600 ISO (comme les moyen format qu'il cherche à viser).

Bien sur qu'il peut faire aussi du studio à 100 iso, et on ne va pas s'en plaindre.
Mais tous les acheteurs potentiels de mes relations sont plutôt sports, spectacles, reportages etc...

Un photographe pro très connu et référence dans son domaine m'a dit qu'il avait refusé l'offre car elle ne lui apportait aucun plus.
Et qu'en outre il faudrait qu'il réapprenne tous, position de la main, des doigts sur les commandes des boitiers et objectifs, qu'il revoit aussi toute sa chaine de traitement logiciels etc.
Donc quand on produit, et pour vendre, on ne repart pas à zéro sans révolution majeure.
Et il n'y en a pas.
Le seul que je connaise et qui a (re) basculé il y a un an est un tographe de spectacle, donc ambiance critique pour l'AF et les hauts iso.
Là, c'est (était ?) justifié.