Affichage des résultats 1 à 45 sur 48
Discussion: C'est fait !!! Nouveau Digic III annoncé
Vue hybride
-
15/09/2006, 15h09 #1
-
15/09/2006, 16h49 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 105
- Boîtier
- 30d
- Objectif(s)
- 60mm 30mm
Il apporte quoi ce DIGIC 3 ?
Quoi de neuf avec ce Digic 3?
Si on lit les specs des Powershot, il apporte la detection du visage (gééééniiiiiaaall) et permet de monter à 1600 iso un capteur 10mp 1/1.8, c'est-à-dire qu'il lisse un max.
En gros, ce Digic 3, c'est comme les derniers prorcesseurs de chez Fuji ou Panasonic. Si ça se trouve, ce Digic 3 est réservé aux compacts?
D'un Digic 3, on est censé attendre une plus grande puissance de traitement, une meilleure gestion du signal/bruit, une meilleure dynamique, une gestion plus poussée de l'af et de l'électronique du boitier, tout ça pour une consommation modérée. Et ici, rien de tout.
Qu'est-ce qui se passe chez Canon?
-
15/09/2006, 17h29 #3
-
15/09/2006, 19h23 #4
-
15/09/2006, 20h34 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
PSA (Peugeot Citroen) a crée les moteurs diesel HDI, que l'on trouve depuis les 107 jusqu'aux 607,avec diverses cylindrées, mais ce sont tjrs des HDI.
AMD & INTEL, en informatique ont crée des CPU dont les séries sont identiques au départ (Athlon 64 - Sempron 64 ches AMD -/- Pentium et Celeron chez Intel) et pourtant chaque CPU cité est décliné en puissance différente, car ils sont différents en interne, tout en étant de même conception (j'ai synthétisé un max).
Canon a crée le DIGIC 3 que l'on trouve maintenant sur les nouveaux compacts.
Ensuite cette puce sera déclinée pour les autres APN dont les DSLR depuis l'entrée au
plus haut de gamme. Tout en étant identiques de conception, ils seront totalement différents pour s'adapter au modèle sur lequel ils seront adaptés.
Et le DIGIC 3 apportera certainement une plus grande puissance de traitement, une meilleure gestion du signal/bruit, une meilleure dynamique, une gestion plus poussée de l'af et de l'électronique du boitier, tout ça pour une consommation modérée.
J'ai le 5D et le 300D. Je constate que le 5D qui a (ou n'a que) le Digic 2, avec capteur et écran LCD plus grands et dont les photos ont un poids énorme (RAW + JPEG) consomme moins que le 300D qui n'a pas le DIGIC 2 (a-t'il seulemeny le Digic 1 ? ).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
j'y crois pas, c'est moi qui ai fait ça....
Par philippe_w dans le forum [Portrait]Réponses: 20Dernier message: 21/01/2008, 19h55 -
C'est fait !!! Trouvé un 70-300 IS USM sur Nancy
Par KarinOliv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 13/03/2007, 13h46 -
C'est fait ex-spray !
Par photodreams dans le forum [Inclassable]Réponses: 17Dernier message: 26/10/2006, 13h15 -
Evolution Digic II vers Digic III
Par mm48 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 15/09/2006, 15h18 -
Ca y est, c'est fait
Par eFGé dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 06/01/2006, 14h48