Censure ?

[boujouman]

Bonjour,

Pour la raison "Post sans intérêt", mon message a été supprimé. En quoi une personne peut-elle jugée de l'intéret ? Si j'ai posé une question, c'était pour avoir des réponses, peut-être de débutant, mais peut-être aussi que d'autres personnes pourront se poser !

Je suis particulièrement surpris par cette démarche, qui est de supprimer des posts qui, pour les administrateurs, ne sont pas considérés comme utiles.

Pour rappel, le post concernait le 70-200 2.8 IS, je me demandais si quelqu'un avait des informations sur une nouvelle version suite à la sortie d'un 200mm 2.0 avec nouveau stabilisateur d'images ! Les réponses données étaient intéressantes (pas pour l'administrateur) puisqu'elles me conseillaient de ne pas attendre car l'objectif actuel est de bonne qualité !

[nicobuffat]

je suppose qu'ils ont considéré que cette question a deja été traitée et tu aurais pu trouver toutes les reponses à tes questions en consultant le moteur de recherche!
Toujours est il que les modos ont un boulot dingue, il ne faut donc je pense pas trop les acabler...

amicalement,

Nico

[CELTICJRB]

Je ne vois pas l'intéret de conserver un post ou l'on confond 200mm f/2 et 200mm f/2.8, et ou l'on suppute gratuitement de la sortie d'une éventuelle nouvelle version d'un 70-200.
D'ailleurs, demain ou après-demain, je me ferais un plaisir de supprimer le présent post, inutile a mon avis.

Jean

[minik]

Je ne vois pas l'intéret de conserver un post ou l'on confond 200mm f/2 et 200mm f/2.8, et ou l'on suppute gratuitement de la sortie d'une éventuelle nouvelle version d'un 70-200.
D'ailleurs, demain ou après-demain, je me ferais un plaisir de supprimer le présent post, inutile a mon avis.

Jean

salut,

c'est quand même dommage qu'un modo " se fasse un plaisir " de supprimer un post

autant pour les supputations je peux être ok , autant je trouve qu'il est permis de confondre 2 objectifs ( même si différents )

[boujouman]

salut,

c'est quand même dommage qu'un modo " se fasse un plaisir " de supprimer un post

autant pour les supputations je peux être ok , autant je trouve qu'il est permis de confondre 2 objectifs ( même si différents )

Je suis d'accord avec vous et avec nicobuffat. C'est pas évident d'être modo, sauf que là, c'est un excès ! Ce qui me dégoûte royalement !:ranting2:

[elinono]

Il est vrai que ce forum a tendance a être pollué par des sujets redondants du style "à quand le successeur du 5d?" où "j'ai des photos floues avec mon 450d" !Même si cela ne m'est jamais arrivé je trouve la manière de répondre de Celticjrb fort arrogante, certains payent pour être membre de ce forum et méritent un minimum de respect tout en ne jugeant pas si oui ou non le sujet en valait la peine....

[cartos]

Je profite de ce post pour rebondir sur une autre question : comment faire pour trouver des informations sur un objectif ?

En effet, quand je tape 70-200 sur la recherche, j'ai pour réponse : désolé, aucun résultat. Alors comment faire pour avoir les posts qui parlent par exemple du 70-200 ? Je fais peut-être, voire surement, une fausse manip.

Merci d'avance.

[ricou69]

Pourquoi est-ce si saugrenu de se poser la question d'une éventuelle évolution du 70-200 2,8 L IS qui pourrait profiter d'un nouvel IS utilisé avec une optique très récéemment commercialisée ??? Il n'y a pas de confusion dans sa question...
J'ai vu des supputations biens pires dans ce forum et elles n'ont jamais été bridées par un modérateur !
Si le sujet avait déjà été traité (en l'indiquant à l'auteur) ou si l'auteur du sujet avait été malpoli, j'aurais compris une intervention du modo... mais là, je comprends pas
Besoin de vacances peut être

[MFNO]

On se calme, franchement il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

Si le forum rencontre un tel succès (il n'y a qu'à voir le nombre de messages et de participants), c'est à 99% lié à sa ligne éditoriale, la façon dont les modérateurs "canalisent" les thématiques pour les rendre appropriées et intéressantes pour le plus grand nombre.
Personnellement, je gère un autre forum sur le net, et j'ai du mal à avoir 2-3 messages par jour dessus, donc je suis totalement admiratif de la qualité du boulot des modérateurs.

Internet est un espace libre, si ce forum ne vous plaît pas, quittez-le et allez ailleurs : ce forum ne vous appartient pas, il appartient aux modérateurs qui en font ce qu'ils veulent.

[Oli-62]

!!!!!!!!!!!!!!!!

Tiens, allez, je vous écris ce que j'ai lu cet après-midi dans un ouvrage sur la macro. Il y a une partie sur le "partage d'expérience" :

" Partager vos photos, obtenir des avis, recevoir ou donner des conseils techniques .../... la méthode passe par les forums internet, rendez-vous d'habitués aimant partager leurs connaissances. Mais il faut bien choisir ce forum car il est courant de voir quelques "gourous" occuper un peu trop l'espace et se charger d'agacer les vrais passionnés. Si des réponses aux questions du genre "la fonction recherche n'est pas pour les chiens" émaillent des fils de discussion, il vaut mieux passer votre chemin. Un forum n'est pas un territoire réservé, mais un lieu virtuel d'échanges. Sur les forums sérieux, les vrais passionnés accueillent les nouveaux venus comme il se doit, au risque de se répéter régulièrement."

Fin de citation.
Je ne voudrais pas que ça s'applique trop à ce firum dont j'apprécie beaucoup de sujets.

[nicobuffat]

Un forum n'est pas un territoire réservé, mais un lieu virtuel d'échanges. ."[/I]

C'est vrai, et personne ne peut le contester...
néanmoins il faut bien mettre des barièrres quelque part , Non?
Les modos sont la pour encadrer et donc... mettre les limittes! Ils sont les seuls juges et si a chaque foi que l'un d'entre eux prend ce type de mesure cela donne lieu à ce type de poste...
on va reellement finir par ne plus parler photo!

Nico

[canon-passion]

Un forum n'est pas un territoire réservé, mais un lieu virtuel d'échanges.

Un forum reste avant tout la propriété de son fondateur qui le gère à sa guise. Ce ne sont pas les utilisateurs qui choisissent la ligne de conduite.

Les modérateurs ont la pleine confiance des Administrateurs, si l'un d'eux décide de fermer un sujet, c'est qu'il a de bonnes raisons.

Lorsque vous vous inscrivez sur ce forum, vous en acceptez les règles, il est donc inutile de crier à la censure.

Le sujet étant clos, je ferme le post.

[canon-passion]

Pour répondre sur le moteur de recherche il faut taper au moins 4 lettres ou chiffres, donc pour 200 on ne trouvera rien, ni pour 70/200, le / n'étant pas considéré comme caractère.

Avec 70/200mm on trouve beaucoup plus de réponses....Et en passant en recherche avancée avec les mots dans les titres c'est encore mieux. Aller une petite précision, dans la rubrique "objectif" cela affine la recherche.

[Viktor]

Contrairement à d'autres forums, ici l'outil de recherche est assez efficace.
Mais ne pas oublier de cocher la case "sur le web" ou sur "EOS-numerique"