CANON vs NIKON

[CELTICJRB]

**********************************************

Modération : Merci de répondre avec courtoisie. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[tine]

Je trouve que c'est dommage d'avoir supprimé les derniers posts CELTICJRB... J'estime que les miens étaient resté courtois en tout cas...

[CELTICJRB]

Je trouve que c'est dommage d'avoir supprimé les derniers posts CELTICJRB... J'estime que les miens étaient resté courtois en tout cas...

C'est tout-à-fait juste ; j'ai supprimé ton post car il faisait allusion aux autres posts manquant de courtoisie, et l'ai supprimé afin d'effacer les traces de la polémique.

Jean

[narmod 76]

pourquoi chercher midi à quatorze heure ,niveau qualité d'image pure le d800 est devant , j'ai eu du nikon pendant dix ans et à l'époque pros nikon
je me disais ,nikon c'est mieux ... mais maintenant finis je ne voit plus les choses comme cela et je m'en fous bien de savoir qui est meilleur que l'autre
je peu encore comprendre que celui qui a un 5d MK3 ,ne veule l'entendre ,mais les autres ...je parle bien de qualité d'image ex sur un tirage a2
après j'ai eu un peu de mal au début avec l'ergonomie canon et maintenant je la trouve bien plus simple et pratique
après ces deux réflexes sont fabuleux ,avec leurs avantages et inconvénient
il faut bien voir qu'avec l'un ou l'autre ,on est pas prêt de sortir le meilleur de ces boitiés ...
cordialement guillaume
ps :en espérant ne pas froissé qui que ce soit ...

[lawre51]

pourquoi chercher midi à quatorze heure ,niveau qualité d'image pure le d800 est devant , j'ai eu du nikon pendant dix ans et à l'époque pros nikon
je me disais ,nikon c'est mieux ... mais maintenant finis je ne voit plus les choses comme cela et je m'en fous bien de savoir qui est meilleur que l'autre
je peu encore comprendre que celui qui a un 5d MK3 ,ne veule l'entendre ,mais les autres ...je parle bien de qualité d'image ex sur un tirage a2
après j'ai eu un peu de mal au début avec l'ergonomie canon et maintenant je la trouve bien plus simple et pratique
après ces deux réflexes sont fabuleux ,avec leurs avantages et inconvénient
il faut bien voir qu'avec l'un ou l'autre ,on est pas prêt de sortir le meilleur de ces boitiés ...
cordialement guillaume
ps :en espérant ne pas froissé qui que ce soit ...

Bonjour Guillaume,

Si, comme beaucoup de gens, tu ne te préoccupes pas des photosites, des algos du boitier, du comportement de celui ci dans les limites de prise de vue et bien tant mieux.....Votre choix est libéré de cette contrainte et cela rend les choses plus faciles de ce point de vue. Je respecte. Toutefois, si les ingénieurs se décarcassent pour nous offrir toujours plus (je ne parle pas de marketing), c'est bien pour répondre en partie à la demande croissante du marché, du public. A quoi bon développer un capteur de 36 Mpx si l'étude de marché démontre qu'il n'y aura aucun client intéressé!

Je fais parti de ces gens qui ont envie de tirer le meilleur parti de leur boitier, d'exprimer ma créativité au travers de cet outil. Et c'est justement parce que c'est un outil, que je vais essayé de regarder de plus près afin de faire un achat cohérent avec ma pratique.

Mais encore une fois le problème ne se pose pas en ces termes, et je vois que vous avez vraiment du mal avec cette comparaison et vous bloquez dessus. Je ne le dis pas méchamment ....

[JPdsfr]

dans le cas présent je ne vois pas grand monde switcher pour le D800

Histoire de foutre la merde : Pour acheter un 500/4 VR et le boitier au prix d'un 500 Canon ? .......................... de toute façon je m'en fout, c'est pour réduire en 640*480 pour les forums ouebs.


Bon, plus serieusement, j'aime bien les tests de untel, truc muche, du labo X sur le web et généralement sur mires. On a parfois des resultats complétement contradictoires.

Comparer deux boitiers uniquement sur un seul critère est pour moi complétement idiot, c'est un tout, a quoi bon dire "Ouaiiii t'a vu l'autre il est null il n'a qu'une dynamique de xx IL" .......... si l'af est moins bon et que la photo elle est floue, dynamique, mais loupée.
Ensuite la méthodologie, je compare un 22Mp avec un 36, chouette, c'est bien, efficace, que tout soit ramené a un format unique serait sans doute plus judicieux (on va me repondre, compare un 36Mp et un vieux 10D le tout en 800*600..... cela marchera moins bien en effet).
Les conditions, et oui utiliser un appareil dans des contextes de photo de mariage ou de sport extrême sous la pluie par moins 20 va sans doute fausser les resultats.
L'optique, les modules Af et la dispersion des caractéristiques ......... le truc qui fâche. Exemple con achat l'an passé d'un TC 2x III, décalage d'AF allant de -5 a +7 suivant le modèle de la série .........cela ne jouerai il pas lors d'un test en labo fait a l'arrache ?

Bref, que l'on compare la dynamique du capteur d'un boitier ou de l'autre ne me gêne pas, mais il faudrait des arguments un peu plus chiffré et un peu moins brut que ce que j'ai pu voir jusqu'à présent. Quel est l'impact de telle augmentation de la dynamique sur une chaine de traitement. Et le cout de cette chaine car si il faut passer uniquement par un écran a 5000 euros et des tirages a 100 euros le 40*50 cela va jouer léger pour le pequin standard. Voir les choses par le petit bout de la lorgnette est beaucoup plus efficace au café du commerce que pour bosser serieusement.

Alors on me persuade de switcher, sans mots, sans senttiments, brut, juste des chiffres, des images, des preuves pour le barbare que je suis ?.........

[JPdsfr]

Vous cherchez pas à connaitre les gens. Vous flinguez les arguments ....C'est mon sentiment et je le regrette.

Juste un mot, ne le prend pas mal, c'est mon coté horrible ancien technicien qui ressort. A partir du moment ou tu compare deux matériels, il faut que ce soit factuel, les sentiments non absolument rien a voir a l'affaire, même l'émotion d'une photo peut etre analysée et décortiquée, les gus du marketing me l'ont démontré. Quand on venait me présenter un projet, je me méfiais tout de suite des gens trop enthousiastes, bête et vache pour eux mais généralement l'objectivité était souvent oubliée, normal, humain, mais qui n'avait rien a voir avec le coté technique et financier de la chose. Si je flinguait un argument comme tu le dit, c'est qu'il n'était pas suffisamment solide, les réponses "parceque" n'étaient pas forcement les plus judicieuses pour me convaincre. Les gens ici ne sont pas (tous ) des brutes bornées, a toi d'être suffisamment persuasif pour leur faire admettre les choses.



Devise d'un ancien :

Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence.


Fin de troll

[asterpin]

Pareil que Shamou et, perso, n'ayant l'expérience ni d'un boîtier, ni de l'autre, ça ne pourra se baser que sur des tests dont les protocoles sont toujours plus ou moins foireux.
-> une discussion sur du "on dit" ou des comparatifs "peu fiables" sur des sujets qui ne n'intéressent pas... Ça fait beaucoup. Quand je suis à la recherche d'un boîtier, je fais pas le tour de toutes les marques. Je regarde chez Canon, pour préserver mon parc objectifs/flash/doubleur/bagues etc.

-> ensuite je mets sur papier ce que je reproche à mon boîtier actuel (et aussi ce qui me plaît) et donc ce que je souhaiterais dans le nouveau.

En fonction de ces données et de mon portefeuille je vais diriger mes choix (neuf/occasion etc.), comme je n'ai pas tout mon temps libre (qui me permettrait de contrôler le parc boîtiers/objectifs de toutes les marques), ni le portefeuille me permettant de réinvestir à coups de milliers d'euros à chaque fois, ben je reste chez Canon, et bizarrement, je pense que la majorité des gens sur ce forum et ça paraît logique.

[buhbuh]

Moi en tous cas mon 5D3 me satisfait pleinement.
Et c'est tous ce que je demande

Savoir si il y a mieux je m'en fiche car le mieux est l'ennemi du bien comme ont dit

[lawre51]

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous! S'intéresser au nouveau capteur, au gain qu'il apporte ou au contraire à la problématique qu'il génère est une source de réflexion toujours utile pour les vrais passionnés. J'ai d'ailleurs ce genre de discussion ailleurs. Il n'y a qu'ici qu'on entends cela. Mais je n'y peut rien c'est la culture du forum. Alors messieurs restez avec votre boitier et ne regardez pas plus loin que votre viseur. Moi je préfère rester attentif à ce que nous propose les nouvelles marques afin d'être prêt à choisir en toute connaissance de cause......

Moi je trouve au contraire que c'est enrichissant de parler de la course au pixels, des objectifs qui passent plus, des problèmes de diffraction que cela engendre, de savoir comment est géré le bruit . C'est marrant. Vous non! Vous avez un boitier et basta! Pas très curieux les gars!
Les tests et protocoles foireux? Dxo lab foireux? Décidément on m'accuse d’affirmer des choses mais je suis pas le seul......hahahah.

Non sérieusement, à vous entendre on doit plus comparer et les tests ne servent à rien tant que c'est pas contextuel. Alors le jour où vous lirez Auto Plus et que vous regarderez la cylindrez d'une Ferrarie, vous penserez à moi. Vais je l'acheter? Pourquoi je regarde cette caractéristique moteur? Est elle fiable? Je vous conseille de ne plus lire Auto Plus sauf si vous devez racheter une auto. C'est inutile de se tenir au courant et d'être curieux.

[shamou]

...Alors le jour où vous lirez Auto Plus et que vous regarderez la cylindrez d'une Ferrarie, vous penserez à moi. Vais je l'acheter? Pourquoi je regarde cette caractéristique moteur? Est elle fiable? Je vous conseille de ne plus lire Auto Plus sauf si vous devez racheter une auto. C'est inutile de se tenir au courant et d'être curieux.

même si je ne m’intéresse pas du tout aux voitures, c'est un excellent exemple, je ne comprends pas les gens qui parlent entre eux de la dernière sportive haut de gamme alors qu'ils n'y mettront jamais les fesses, c'est donc un peu la même chose. Alors il y a certes les techniciens qui apprécieront les nouvelles solutions technologiques mais même là pas besoin de connaitre toutes les lignes de code du système de gestion du moteur pour choisir entre deux modèles, des connaissances généralistes et de l’expérience suffisent amplement.

Seb.

[ICSTRA]

je ne comprends pas les gens qui parlent entre eux de la dernière sportive haut de gamme alors qu'ils n'y mettront jamais les fesses, c'est donc un peu la même chose.
Seb.

Cela s'appelle la passion et dans tous les domaines il est légitime de s'intéresser à ce qui se fait de mieux......
Dans ce cas, faut plus regarder les grands Prix moto ou F1, faut pas regarder du sport si on est fumeur, bref si on devait s'intéresser seulement à ce qui nous est accessible, la vie serait bien triste....

[shamou]

...
Dans ce cas, faut plus ....

je n'ai pas dit 'il ne faut pas", j'ai dit "je ne comprends pas", nuance

Seb.

[ICSTRA]

la nuance est sémantique....quand on dit : je comprends pas les gens qui.....cela sous entend, je n'approuve pas....

[shamou]

...si on devait s'intéresser seulement à ce qui nous est accessible, la vie serait bien triste....

parle pour toi

Seb.

[ICSTRA]

s'interesser à ce qui est inaccesible s'appelle le rêve et je pense qu'on a tous besoin de rêver....

[lawre51]

Cela s'appelle la passion et dans tous les domaines il est légitime de s'intéresser à ce qui se fait de mieux......
Dans ce cas, faut plus regarder les grands Prix moto ou F1, faut pas regarder du sport si on est fumeur, bref si on devait s'intéresser seulement à ce qui nous est accessible, la vie serait bien triste....

Complètement d'accord avec toi. Mais qu'est ce que tu veux.......drôle de raisonnement?

[Joffrey]

même si je ne m’intéresse pas du tout aux voitures, c'est un excellent exemple, je ne comprends pas les gens qui parlent entre eux de la dernière sportive haut de gamme alors qu'ils n'y mettront jamais les fesses, c'est donc un peu la même chose. Alors il y a certes les techniciens qui apprécieront les nouvelles solutions technologiques mais même là pas besoin de connaitre toutes les lignes de code du système de gestion du moteur pour choisir entre deux modèles, des connaissances généralistes et de l’expérience suffisent amplement.

Seb.

Non sérieusement, à vous entendre on doit plus comparer et les tests ne servent à rien tant que c'est pas contextuel. Alors le jour où vous lirez Auto Plus et que vous regarderez la cylindrez d'une Ferrarie, vous penserez à moi. Vais je l'acheter? Pourquoi je regarde cette caractéristique moteur? Est elle fiable? Je vous conseille de ne plus lire Auto Plus sauf si vous devez racheter une auto. C'est inutile de se tenir au courant et d'être curieux.

Là Lawre51 tu marque un gros point !

Je suis passionné d'automobile, chaque moi j'achète Sport Auto ( vous savez le magazine qui test les plus grosses sportives luxueuses du monde ? ), et bien je le prends parce que je suis curieux, passionné.
Je n'ai aucunement l'intention d'en acheter une, faute de moyens, mais quand on aime et qu'on est passionné, on regarde ce que les constructeurs sortent du moment, on se tient au courant.

Peut-être ne sommes nous pas assez passionnés par la photographie pour ne pas regarder ce que les constructeurs sortent.

Et puis, entre nous, qui oserez me dire, qu'il n'est pas allé voir la fiche du D800 quand Nikon l'a publié avant même qu'il y ait les premiers tests ?
Allons, qui ?

[vilcoyote]

S'intéresser au nouveau capteur, au gain qu'il apporte ou au contraire à la problématique qu'il génère est une source de réflexion toujours utile pour les vrais passionnés.

Moi j'aime bien le côté "moi seul suis dans le vrai, tous ceux qui ne sont pas d'accord ne sont pas des vrais passionnés"

Lequel sujet est, par ailleurs, cocasse.

[lawre51]

Tu sais seb, je n'ai pas connu les chambres noires, les développement avec le platine palladium et autres joyeuseté. Mais nos anciens, et il y en a sûrement ici qui ont reprit le flambeau (montrez vous) avaient des connaissances techniques poussées pour réaliser leur émulsion, leur composé chimique . Du calcul toujours du calcul pour éclaircir les ombres, déjaunir le papier etc etc...une vraie science. Alors, stp, avec ton boitier hi tech où il te suffit simplement de viser et d'appuyer, rappelle toi que la photographie c'est aussi autre chose: une vraie science que beaucoup ont perdu. Ah oui j'en entends....du style Moi j'y connais rien au Raw et ça m'empêche pas de faire de belles photos en jpeg. Ok monsieur, tu es un artiste pas un technicien. Mais imagine si tu t'étais intéressé au format RAW, à la délinéarisation, à l'échantillonage, à l'expo à droite tu aurais compris , cher monsieur, que ta belle photo en jpeg aurait été encore plus belle parce que le processus de capture est mieux maitrisé. Que croyez vous. Pourquoi certains grands photographes ont fait des années d'étude?
Alors la technique, Seb c'est nécessaire même si tu n'y vois pas d'intérêt. Le jour où tu seras devant moi je te ferai quelques démonstrations pour te prouver que tu as besoin de technique. C'est là que tu en prendras conscience.

[shamou]

...C'est là que tu en prendras conscience.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas de technique, je sais comment fonctionne mon matériel, je connais aussi le RAW, l'expo à droite, etc.. mais je veux dire qu'il y a un palier dans ces connaissances à partir duquel ça n'apporte plus rien au résultat final.

Seb.

[lawre51]

Je ne dis pas qu'il ne faut pas de technique, je sais comment fonctionne mon matériel, je connais aussi le RAW, l'expo à droite, etc.. mais je veux dire qu'il y a un palier dans ces connaissances à partir duquel ça n'apporte plus rien au résultat final.

Seb.

C'est toi qui le dit

[silver_dot]

Lequel sujet est, par ailleurs, cocasse.

[canon-passion]

Encore un post inutile et stérile!

Canon ou Nikon, Mac ou PC, Bordeaux ou Bourgogne, Argentique ou Numérique, n&b ou couleur, etc, etc... Si la photo s’arrêtait juste à la définition et à la dynamique d'un capteur, ça se saurait! Oui, techniquement le capteur du D800 est meilleur que celui du 5D3 et alors? Ça n'empêche pas ce dernier de faire d'excellentes photos! Si la technologie du capteur était primordiale, à l'époque ou Nikon utilisait le CCD complètement largué face au CMOS Canon, elle n'aurait pas vendu d'appareils pendant un bon nombre d'années! Ce n'a pas été le cas, bien heureusement parce que les boitiers Nikon avaient d'autres arguments que les capteurs.

La roue tourne, pour le moment la techno des capteurs Sony est devant, ça ne veut pas dire que Canon ne va pas refaire son retard, ou trouver de nouveau une techno inovante. En attendant dans 99 % des cas, on ne verra pas de différences sur un tirage A3 entre un D800 et un 5D3. le seul défaut de ce dernier, c'est un tarif trop élevé. Mais bon si ça se vend...

[tine]

Encore un post inutile et stérile!

Canon ou Nikon, Mac ou PC, Bordeaux ou Bourgogne, Argentique ou Numérique, n&b ou couleur, etc, etc... Si la photo s’arrêtait juste à la définition et à la dynamique d'un capteur, ça se saurait! Oui, techniquement le capteur du D800 est meilleur que celui du 5D3 et alors? Ça n'empêche pas ce dernier de faire d'excellentes photos! Si la technologie du capteur était primordiale, à l'époque ou Nikon utilisait le CCD complètement largué face au CMOS Canon, elle n'aurait pas vendu d'appareils pendant un bon nombre d'années! Ce n'a pas été le cas, bien heureusement parce que les boitiers Nikon avaient d'autres arguments que les capteurs.

La roue tourne, pour le moment la techno des capteurs Sony est devant, ça ne veut pas dire que Canon ne va pas refaire son retard, ou trouver de nouveau une techno inovante. En attendant dans 99 % des cas, on ne verra pas de différences sur un tirage A3 entre un D800 et un 5D3. le seul défaut de ce dernier, c'est un tarif trop élevé. Mais bon si ça se vend...

Bien résumé canon-passion !

J'ai rapidement pressenti que ce fil ne mènerait à rien d'où mes premières réponses un peu tranchantes à lawre51. Depuis, je suis ce fil d'un œil un peu amusé...

[lawre51]

Bien résumé canon-passion !

J'ai rapidement pressenti que ce fil ne mènerait à rien d'où mes premières réponses un peu tranchantes à lawre51. Depuis, je suis ce fil d'un œil un peu amusé...

J'ai rapidement pressenti que vous nueriez à ce post car depuis le début vos interventions n'ont rien de constructives......Vous n'êtes pas d'accord, vous l'écrivez une fois et c'est tout. Pas la peine de jouer le trollien amusé........

[lawre51]

Encore un post inutile et stérile!

Canon ou Nikon, Mac ou PC, Bordeaux ou Bourgogne, Argentique ou Numérique, n&b ou couleur, etc, etc... Si la photo s’arrêtait juste à la définition et à la dynamique d'un capteur, ça se saurait! Oui, techniquement le capteur du D800 est meilleur que celui du 5D3 et alors? Ça n'empêche pas ce dernier de faire d'excellentes photos! Si la technologie du capteur était primordiale, à l'époque ou Nikon utilisait le CCD complètement largué face au CMOS Canon, elle n'aurait pas vendu d'appareils pendant un bon nombre d'années! Ce n'a pas été le cas, bien heureusement parce que les boitiers Nikon avaient d'autres arguments que les capteurs.

La roue tourne, pour le moment la techno des capteurs Sony est devant, ça ne veut pas dire que Canon ne va pas refaire son retard, ou trouver de nouveau une techno inovante. En attendant dans 99 % des cas, on ne verra pas de différences sur un tirage A3 entre un D800 et un 5D3. le seul défaut de ce dernier, c'est un tarif trop élevé. Mais bon si ça se vend...

Réponse pertinente...bien pour un administrateur! Alors monsieur, ce post n'est pas inutile car il y a des membres qui me contactent hors post afin d'avoir des infos car ils n'osent pas se mêler à la conversation...et je les comprends!
C'est stérile mais , cela ne vous empêche pas d'y mettre un commentaire sur les tarifs et le positionnement sur le marché....

[canon-passion]

Réponse pertinente...bien pour un administrateur! Alors monsieur, ce post n'est pas inutile car il y a des membres qui me contactent hors post afin d'avoir des infos car ils n'osent pas se mêler à la conversation...et je les comprends!
C'est stérile mais , cela ne vous empêche pas d'y mettre un commentaire sur les tarifs et le positionnement sur le marché....

Depuis 8 ans que ce forum existe, je ne compte plus les posts stériles de ce type qui conduisent inévitablement à des guerres de clocher. Même sur CI où la castagne est souvent de règle, le fil comparatif entre D800 et 5DII a été fermé. Je ne suis pas toujours d'accord avec CI, mais là je partage tout à fait leur avis sur le comparatif entre les deux boitiers, au moins eux ils ne s'arrêtent pas uniquement aux chiffres de DxO.

Et si ton post est totalement inutile puisque :
1) il n'apporte aucune réponse
2) si je reprend ton premier message, il y a une volonté manifeste de troller et de lancer des polémiques

Dans les coulisses des labos pros, j'entends que Dxo est acheté. ... N'y a t-il pas un intérêt purement commercial......Peut-on faire confiance à Dxo Lab?
Allez le débat est lancé!

Le forum n'étant pas ni un cirque, ni un lieu ou l'on règle ses comptes, je ferme ce fil avant que ça dégénère.

[rem22]

Ce qui n'a pas été pris en compte dans la discussion ici ce sont aussi le système complet et les objectifs.
Car un 5d3 nu et un d800 c'est tout aussi naze pour de la photo sans cailloux si tu veux un 85 f/1.2 par exemple, le 5d3 à un net avantage...j'imagine aussi qu'il y a certains cailloux chez les jaunes que nous n'avons pas, comme leur excellent 14-24 je crois.

Tu veux comparer 2 capteurs....mais tu n'as pas les moyens de le faire, car il y a autour d'autres modules électroniques qui rentrent en jeu (le raw que tu obtiens n'est pas vraiment brut de capteur) et aussi des optiques différentes. Il est parfaitement possible que le d800 produise de plus belles images que le 5d3, mais ça ne sera pas du uniquement au capteur je pense, en tous cas, difficile de le démontrer.

Il faudrait greffer un capteur de 5d3 dans un d800 et vice versa et faire des tests à optique et électronique égale pour pouvoir avoir un début de comparaison.

[np-photo]

J'ai pris le temps de rentrer sur ce fil juste pour prendre le temps de vous dire que... je sors direct.
Les trollages de ce style, très peu pour moi.
Ou alors si, mais juste pour ce genre de pirouette dont je suis trèeeees fiier : vous avoir fait perdre votre temps (le temps de lire mon trollage à mouah !) :-p
Alors voilà, j'ai apporté mon grain de troll !
@+ les gars et n'oubliez pas d'aller faire des photos quand même.

[CELTICJRB]

Les deux seuls points de comparaison, à mon avis, sont les sorties simultanées ou presque, et le prix identique à environ 15% près.

Jean

[Joffrey]

Comme on dit, jamais 3 sans 4 posts ^^

Et sinon, en effet, on est bien partis du sujet, tous partis plus ou moins à polémiquer sur si ou ça ... 'fin bref.

Mais je Hep sur le fait que les comparer n'est plus vraiment "possible" à l'heure d'aujourd'hui.
Sur les anciennes générations, les caractéristiques étaient plus proches que ça, maintenant ça a changé.

C'est comme si on comparé le v6 3.5L de la Nissan 350z, au v6 BI-TURBO de la Nissan Gt-r, c'est le même bloque mais pas la même suralimentation et patin couffin.
Bon j'arrête mes posts inutiles, même si j'attendais d'en apprendre plus avec se post.

Try again!

[rem22]

Il existe des forums automobiles si vous le souhaitez...sinon merci de rester sur le sujet initial : d800 et 5d3, et plus généralement les différences de capteurs.

[Retz]

Moi aussi, j'esperais apprendre quelque chose, meme presque rien, mais quelques chose,malgres tout, juste que deux boitiers different ne se comparent pas, ce qui a mon niveau d'experience n'est pas encore tres enrichissant.


Uniquement sur le principe:

Je note principalement que ce genre de question ne devrait etre posé qu' a des forumeurs d'un certain ages, ( c'est mon avis, vu les comportements de certains), quand certaines reponses devient... ça peut laisser pensif.

Il s'agissait seulement de discuter, juste pour partager des connaissances, des points de vue.


J'ai regardé les posts et certains comportement aurait pu etre evités, il suffisait d'un peu plus de courtoisie pour eviter que le debat devie, et puisse interesser quelques personnes qui elles, sont desireuses d'apprendre encore, eh oui, tout le monde n'a pas forcement l'experience d'un pro.

Perso, des reponses qui demontre que le gars connais bien son matos, mais n'a que faire d'un tel sujet sur la technique, c'est bien pour lui, mais là n'est pas le propos, une demande a été faite, de plus courtoisement, il aurait ete + sage soit de cooperer et apporter quelque chose, soit de passer son chemin.

Il faut comprendre que chaque participant n'a pas les memes parcours, connaissances, et envies, laissez donc le sujet se develloper normalement, ou alors apportez des infos suffisamment clair, surtout des le debut, tout le monde n'a pas forcement les memes experiences que vous.

Encore une fois, un debat doit etre plus precis dans les reponses, ( du moins dans ces debuts), cela pour les debutants, tout le monde n'est pas au meme niveau, et donc l'interet de ce genre de post peut nous etre utile.

Je trouve dommage que ces derapages, enleve au debat tout son interet, debat qui a mon avis aurait du etre mené par des personnes plus agés, on y aurait gagné un plus...

Cela dit, j'apprecie toujours ce forum, et rien ne me fera changer d'avis.

[mabo]

Moi aussi, j'esperais apprendre quelque chose, meme presque rien, mais quelques chose,malgres tout, juste que deux boitiers different ne se comparent pas, ce qui a mon niveau d'experience n'est pas encore tres enrichissant.


Uniquement sur le principe:

Je note principalement que ce genre de question ne devrait etre posé qu' a des forumeurs d'un certain ages, ( c'est mon avis, vu les comportements de certains), quand certaines reponses devient... ça peut laisser pensif.

Il s'agissait seulement de discuter, juste pour partager des connaissances, des points de vue.


J'ai regardé les posts et certains comportement aurait pu etre evités, il suffisait d'un peu plus de courtoisie pour eviter que le debat devie, et puisse interesser quelques personnes qui elles, sont desireuses d'apprendre encore, eh oui, tout le monde n'a pas forcement l'experience d'un pro.

Perso, des reponses qui demontre que le gars connais bien son matos, mais n'a que faire d'un tel sujet sur la technique, c'est bien pour lui, mais là n'est pas le propos, une demande a été faite, de plus courtoisement, il aurait ete + sage soit de cooperer et apporter quelque chose, soit de passer son chemin.

Il faut comprendre que chaque participant n'a pas les memes parcours, connaissances, et envies, laissez donc le sujet se develloper normalement, ou alors apportez des infos suffisamment clair, surtout des le debut, tout le monde n'a pas forcement les memes experiences que vous.

Encore une fois, un debat doit etre plus precis dans les reponses, ( du moins dans ces debuts), cela pour les debutants, tout le monde n'est pas au meme niveau, et donc l'interet de ce genre de post peut nous etre utile.

Je trouve dommage que ces derapages, enleve au debat tout son interet, debat qui a mon avis aurait du etre mené par des personnes plus agés, on y aurait gagné un plus...

Cela dit, j'apprecie toujours ce forum, et rien ne me fera changer d'avis.

Je ne savais pas que les sermons etaient maintenant dispenses le mercredi. Je croyais qu'on subissait ca seulement le dimanche, a la messe.

[rem22]

debat qui a mon avis aurait du etre mené par des personnes plus agés

Quand je lis ça....je voudrais rappeler que tout le monde sur le forum a le même droit d'expression.
Et il est utopique de croire qu'il n'y a que des vieux sages courtois et des jeunes arrogants agressifs.

C'est la démocratie, tout le monde a le droit de s'exprimer, tant qu'il témoigne d'une certaine courtoisie et d'un certain respect vis à vis des autres membres (respect de la charte du forum).

De toutes façons, ce post n'est pas l'endroit pour philosopher, vous pouvez toujours lancer une réflexion dans l'eos café.

[rem22]

Avant que ça dérape....MP svp mais évitez de pourrir le topic, c'est déjà un sujet délicat....

[Nono_Kun]

Avant que ça dérape....MP svp mais évitez de pourrir le topic, c'est déjà un sujet délicat....

C'est vrai quoi... On compare le D800 au 5DMark3 !! C'est pas comme si on refaisait la politique économique du pays !! Cette capacité qu'ont certains à se mettre dans des états pareils pour des sujets d'une futilité affligeante me laisse rêveur... Allez je retourne dans voir les albums...

[Ldo]

C'est vrai quoi... On compare le D800 au 5DMark3 !! C'est pas comme si on refaisait la politique économique du pays !! Cette capacité qu'ont certains à se mettre dans des états pareils pour des sujets d'une futilité affligeante me laisse rêveur... Allez je retourne dans voir les albums...

Demande à l'auteur ce qu'il veut, parce que moi je ne suis plus sur...
J'ai beau eu essayé de répondre à l'une ou l'autre, je me suis fait rembarrer à chaque fois comme un vaut rien...
Je me suis fait rembarré en donnant mes arguments pour le 5D face au D800...
Je me suis fait rembarré quand j'ai donné mon avis sur la comparaison d'un capteur à 22Mp face à un de 36 Mp...
Du moment que l'on ne pense pas comme lui, il s'emballe et on utilise le droit de réponse, rien de plus.

En même temps si tu compares un boitier à 1000 euros et 3000 euros c'est sûr qu'il n'y a pas débat. Rien que sur le définition, le processeur et le système de mesure d'expo....
Non j'aimerais que l'on revienne sur la concurrence frontale. Chez Canon, le 5D est -il à la hauteur du D800?

Tu manques d'imagination et tu me prends pour un con en pensant que j'ai pu poster un sujet inutile.
Si tu ne vois que la définition comme critère de comparaison et bien dommage pour toi.......Et puis ce n'est pas réellement la comparaison frontale entre ces deux modèles que je recherche mais votre réflexion sur la course aux pixels, la taille des capteurs la maîtrise du bruit etc......Une réflexion que vous n'avez visiblement pas ! Je ne me bat pas avec des trolliens comme vous.....car vous n'avez que ça en tête : démollir les posts qui vous plaisent pas!

Faut le fermer ce topic, c'est plus au bout de 8 pages de prise de tête que l'on va récupérer quelque chose....

[ebyam]

De toute façon, l'auteur ne répond plus...
Pendant que vous vous preniez la tête pour rien, j'ai fait trois sorties photo !

[LeVoyeur02]

lawre51 n'as pas du visiter beaucoup de forum dans sa vie.

Relax mon ami, tu es sur internet, pas en pleine campagne electoral. T'es limite ennuyant avec ta morale...

Surtout sur un sujet du genre.... Si tu voulais vraiment comparer deux boitier precis tu aurais pu arrivé autrement....mais non...a la place ca a été "NIKON VS CANON".... A quoi tu t'attendais....sur un forum de Canoniste.

Toute facon, quel debat inutile.....

[buhbuh]

Le meilleur boitier c'est celui qui nous va, ou nous correspond.

MOI :
Je préfère l'ergonomie des Canon en générale
Je préfère le parc optique "léger" et avec un budjet "contenu" des F4 L IS de Canon
Je préfère avoir 25200 ISO utile à 36 MPix util (quand on en a déja 22 - 23)
Je préfère une rafale à 6im/s à 3im/s car j'ai gouté au 3 avec le 550D et je trouve cela "limite".
Je préfère avoir un AF performant pour le future.
Je préfère ne pas avoir a revendre tous mon parc optique.
J'avoue que pour Nikon : la mesure spot sur le colimateur qui fait le point est super (dommage que ce ne soit que sur les 1D sur canon.)

Bref j'ai pris le 5D3 car PERSONNELLEMENT je le trouve plus "polyvalent" que le D800 après c'est mon point de vu et je ne force personne à le suivre.