Canon pour les nuls

[PhB]

Je vous les pose donc. En vrac.

Qq réponses, en vrac aussi :
- le capteur EF-S a un piqué biélorusse Full monture avec crop 1.6x à ne pas confondre avec les TC 1.4x. Cela dit, l'APS-H a une dimension compatible avec les EF ...


Allez j'arrête, je m'y perds :p. En plus clair :

- les "petits capteurs" sont appelés ainsi (dits APS-C chez Canon, DX chez Nikon) parce que leur surface sensible (celle ou s'"imprime" l'image à enregistrer sur la carte mémoire), est plus petite que la surface de référence en photo (24x36 = surface sensible en reflex argentique). En chiffres, la diagonale d'un capteur APS-C est env.27mm. Celle d'un 24x36 est 43mm. Comme 43/27 = 1.6x, ce changement de surface induit une concentration différente de la lumière : l'angle de vue est modifié.
Par facilité, on utilise les focales (base 10) : un "objo 100mm monté sur un APS-C cadre comme un 160mm monté sur un FF/24x36".
Les APS-H (en fait un seul, celui du 1D), est une version intermédiaire : le coeff. est 1.3x.
Historiquement, je subodore que Canon a cherché à baisser les couts du num. en faisant un APS-H (capteur moins cher p-e meme plus facile à fabriquer), puis est arrivé le 300D, avec son APS-C. Le succès du 300D a, amha, quasi sonné le glas du 1D, et incité Canon à garder puis développer 2 gammes distinctes : APS-C et FF. Le 1D est maintenu mais cbien de temps encore ? Probablement le temps que le cout de fabrication d'un "5D" avec la cadence de mitraillette du 1D soit équilibré. Le 1D disparaitrait probablement au profit d'un "3D" p.ex., dont le prix serait intermédiaire entre 5D et 1DMkIII ... et si c'était celui qu'on appelle "5DMkII" ?


Att., la focale d'un objo est une distance interne (en mm) : elle est invariable, que l'objo soit mmonté sur un APS-C ou sur un FF. Ce qui change est l'angle de vue seulement (en degrés).

- le "s" des boitiers pros semblent celui de "Studio" : rafale plus courte p.ex. (ce qui a du sens, car rares sont les mannequins qui font un 100m dans le studio :p)
Le 5D m'apparait surtout comme un 1Ds "démocratique" (avec un "s" abandonné + le maintien d'un 1Ds 'haut de gamme', le MkIII) ... Je ne sais pas ce que vs en pensez ?

- EF-S : la "perte d'angles" causée par les APS-C a fait virtuellement disparaitre les Grands Angles (35mm et moins). Pour compenser, les fabricants ont créé d'abord le 18-55 (focale plus courte, objo pas cher, plus compact mais couvrant les mêmes angles qu'un 28-80mm en argentique), puis des gammes complètes : 10-22, 11-18, 12-24, 18-200, etc. On les repère avec les mentions 'DC' (Digital Camera chez Sigma), 'DiII' (Digitally Integrated chez Tamron) et 'EF-S' (EF-Short (?) chez Canon). Chez Canon, la lentille AR rentre plus ds la chbe du reflex. Donc le montage pose problème sur les FF : le miroir se relève et frappe l'objo. Pas glop ! Les autres constructeurs ont pensé "Canon+Nikon+Pentax" pour leurs gammes : physiquement ils se montent, mais ces objos DC, DiII ont un fût plus étroit (concentre plus facilement la lumière, lentilles plus petites et plus légères, etc.) : l'image est incomplète et a quasi systématiquement des bords noirs : c'est le vignettage.
En résumé : EF-S Canon = DC Sigma = DiII Tamron = objos spécifiques aux petits capteurs (1.5x chez Nikon et Pentax). Note : ces objos sont seulement en courte focale (sauf les 55-2x0). Tous les 70-xxx sont en format '24x36'. Idem pour les 24-xx.
A privilégier : l'ouverture vs la plage focale. Il vaut mieux un objo type 24-70 f2.8 qu'un 18-200 f3.5-5.6, optiquement parlant pcq budget = satellisé ...