Affichage des résultats 21 à 40 sur 61
Discussion: Canon/Nikon, appel aux grands experts du site !
-
20/10/2010, 15h34 #21
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
20/10/2010, 15h39 #22
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
véxé?
Non, détrompe-toi, pas le moins du monde, surtout après avoir passé trente-huit ans (la presque totalité de ma carrière professionnelle à réparer, entretenir et régler du reflex et leurs compléments (objectifs et flashes), toutes catégories confondues au service successifs d'une poignée de grands importateurs en leur temps.
Je ne pense pas que tu puisses deviner quel boîtier parmi la foison que j'ai possédés m'a le plus séduit, et que j'ai conservé.
-
20/10/2010, 15h42 #23
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
ok mais la je vois plus trop le rapport avec le fil, m'enfin je me trompe peut-etre... mais je t'en prie, allonge-toi et raconte nous ton premier rapport photographique, c'etait à quel age ? etais-tu majeur ? ^^
-
20/10/2010, 16h04 #24
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
-
20/10/2010, 16h13 #25
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tout simplement mon Olympus OM1.
Je n'ai jamais vu d'autre boîtier reflex 24x36 aussi bien fichu, en termes de compacité et de qualité de visée, et, ce qui ne gâche rien, les opbjectifs Zuiko étaient également d'excellente qualité, pour un prix comparable à ce que proposaient les autres marques à l'amateur.
Celui que j'avais racheté, la version laquée noir pour une poignée de cerises (abandon suite à oxydation), puis entièrement démonté jusqu'à mettre la fonderie du châssis à nu, la nettoyer, puis le remettre complètement à neuf, en y mettant le temps et la patience, et le donner à mon épouse qui l'a conservé avec le 50mm et le 135mm (elle s'y est particulièrement attaché, c'était son premier reflex, et quand on sait ce que la valeur sentimentale revêt aux yeux d'une femme...).
Elle l'avait bien en mains (le plus compact de reflex de ce format et de cette catégorie) et sa visée d'une luminosité exceptionnelle lui convenaient parfaitement.
-
20/10/2010, 16h27 #26
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Il est vrai que Canon aurait pu s'inspirer de la qualité et de la compacité de ce viseur 24*36
et il est tout aussi vrai qu'avec le numérique on a un peu oublié la taille des 24*36 de jadis (désolé, pas d'EOS sous la main aujourd'hui ...)
- EXIF: Panasonic (DMC-FZ28) | 15.5mm | 1/40s | f/3.4 | ISO 100
Dernière modification par APB ; 20/10/2010 à 16h34.
-
20/10/2010, 16h36 #27
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Xavyeah!
Après cette belle parenthèse sur de jolies boitiers (que j'aime beaucoup, j'espère en acquérir un pour le plaisir), j'aimerais bien savoir comment tu penses traiter ton problème.
SAV ou nettoyage par tes soins?
ME SUIS PLANTE DE FIL!!!!!!!!Dernière modification par Ldo ; 20/10/2010 à 16h39.
-
21/10/2010, 16h32 #28
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 57
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
Bonjour,
Je te rassure, j'ai aussi cette sensation quand je regarde une photo issue d'un boîtier Nikon. Tu as une impression d'image sans aucune impureté, si je peux m'exprimer ainsi, comme une profondeur dans l'image.
Je suis comme toi, je n'arrive pas à exprimer clairement ce que je ressens quand j'en vois une. Ca m'a parfois donné l'envie de switcher sur Nikon mais je tiens trop à mon matériel Canon, si durement acquis au fil du temps...
D'après ce qu'on m'a dit, les processeurs Nikon lissent davantage les images que ceux de Canon. A vérifier...
-
21/10/2010, 16h38 #29
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
je me sens un peu moins seul, merci sarabi...
-
21/10/2010, 16h42 #30
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 57
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
;-)
-
22/10/2010, 14h21 #31
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- tervuren
- Âge
- 64
- Messages
- 19
- Boîtier
- canon 40d
- Objectif(s)
- 70-200 l f4, 300mm f4 l
Bonjour, j'ai une question pour silver dot.J'ai gardé mon olympus om1 que j'avais
acheté d'occasion en 1976.Sur cet appareil il n'y a pas de réglage de la dioptrie et
malheureusement maintenant je porte des lunettes.En général je prends des photos
avec mon canon 40d sans lunettes après avoir réglé la dioptrie correctement.Je laisse
faire l'autofocus et tout fonctionne très bien.De tout façon le viseur est trop petit pour
le faire manuellement.Par contre sur l'Olympus il y a moyen de le faire manuellement
car le viseur est tres lumineux et tres grand.Alors la question: en réglant sans les lunettes l'image de façon à ce qu'elle soit nette dans le viseur est ce qu'elle ne sera pas floue sur la pellicule.
merci
-
22/10/2010, 17h48 #32
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Si l'image que tu vois dans ta visée est nette (avec la correction dioptrique nécessaire à ta vision), elle sera tout aussi nette sur la photo. Si la visée est décalée servant de référence pour le réglage de la MAP manuelle (l'unique sur ce boîtier), elle induira une mauvaise mise au point qui sera visible sur la photo.
En réglant la MAP sans lunettes, et sans correction dioptrique adaptée à ta vision, l'image sur la photo ne sera évidemment pas nette à PO (le décalage pouvant s'estomper dans la PDC.
On peut trouver des oculaires de correction à monter en complément sur un boîtier ne disposant pas de la correction dioptrique intégrée boîtier permettant de viser sans lunettes.. Il faut pour cela connaître la valeur de correction dioptrique à appliquer, qui est celle des lunettes.Dernière modification par silver_dot ; 22/10/2010 à 17h53.
-
22/10/2010, 21h06 #33
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Ton impression, c'est sur écran d'ordinateur ou sur l'écran de l'APN?
Jean-Pierre
-
22/10/2010, 21h26 #34
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Liège(B)
- Âge
- 65
- Messages
- 532
- Boîtier
- 1DIV 1300D A7RIV A9II
- Objectif(s)
- EF MC11 FE
Pour en revenir au fil du post.
Canon ou Nikon c'est pareil pour moi.
Vous vous faites plaisir à poster pour ne rien dire.
Déjà le 350D réalisait de belles tofs. Chez Nikon il y a un truc comme ça aussi.
Un 350D + un EF 135 F2 bin tu gagnes à fond sur certains sujets !
Il suffit de traiter le RAW correctement et surtout en fonction de ses envies.
Lol
-
22/10/2010, 21h29 #35
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
22/10/2010, 21h52 #36
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bangkok
- Âge
- 51
- Messages
- 141
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 F2.8 EF 70-300 IS USM
Pour ma part j'ai eu la même impression sur les premières photos vu de chez Nikon, mais part la suite avec l'habitude, c'est vraiment équivalent en sortie de boitier.
Par contre si on passe par Nikon NX ou un autre,c'est autre chose, car là on arrive sur le post traitement donc plus vraiment de repère.
-
22/10/2010, 22h15 #37
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Liège(B)
- Âge
- 65
- Messages
- 532
- Boîtier
- 1DIV 1300D A7RIV A9II
- Objectif(s)
- EF MC11 FE
Oui bin le mec qui sera assez fortiche pour déceler deux tofs Canon/Nikon sur la même prise de vue avec ± le même matos Boitier/objo dire avec quel APN elle a été faite n'est pas encore né ! LOL
Je me marre sur ce post.
-
22/10/2010, 22h29 #38
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
22/10/2010, 23h00 #39
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
je n'ai pas lu toute la discussion, juste le début.
j'ai choisi canon car mon père a un AE1. comme j'ai 2 voitures du groupe vw seat audi, mon père ayant une audi.
je ne me pose nullement la question de savoir s'il n'y a pas mieux en face.
car je sais que je suis l'élément limitant de la qualité de mes photos.
je suis frustré de ne pas faire plus de meilleures photos, de ne pas trouver The sujet à isoler de son contexte.
pareil quand je vois certains traitements j'suis sur le c.l
j'suis frustré de ne pas pouvoir mieux traiter(surtout la maitrise de totoshop).
j'suis frustré de ne pas avoir plus de talent. j'aimerais sortir des photos comme les grands.
j'suis frustré mais je ne désespère pas, j'suis motivé.
j'ai actuellement pas mal de matos, ce dernier ne me limitant donc pas
reste plus qu'à savoir exprimer ce que je veux avec mes boitiers.
je ne m'attarde donc pas à me dire que mes photos sont plates, ou ...
je vois partout sur ce forum ce qu'on peut arriver à faire.
en fait je devrais travailler des thèmes pendant quelques semaines.
ex: noir & blanc, paysage, l'automne, le portrait, la macro, le traitement N&B,...
le hic c'est que je fais un peu de tout n'importe comment.
tout cela pour dire que bêtement avec un petit boitier et un 50mm on peut déjà faire beaucoup de choses si on veut. le matos n'est pas l'élément qui fait défaut.
alors avant de regarder pour passer en face, remettez votre travail en cause et essayez d'évoluer
-
22/10/2010, 23h05 #40
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le matos, ce n'est que du matos, et il n'en sortira jamais que ce que celui qui l'utilise est capable d'en faire, quelle qu'en soit la marque, ou la catégorie du produit, dans la limite de ses possibilités (du mattériel) bien entendu.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))