Canon Marketing!! Insatisfaction ..... relative

[nicogeofr]

tu nous fais tout ce blabla pour çà ? purée ...

c'est marrant mais pendant presque 10 ans j'ai entendu que cette course au Mp étaient le jeu des diablotins du marketing, qui nous faisaient croire que plus de pixels faisaient des images plus belles,
maintenant que çà ne monte plus autant, c'est encore eux qui tire qui font des choix pourris...

le rendu "plus fin" entre un 24Mp et un 20 Mp perso je n'y crois pas ....

[Suetake]

c'est marrant mais pendant presque 10 ans j'ai entendu que cette course au Mp étaient le jeu des diablotins du marketing, qui nous faisaient croire que plus de pixels faisaient des images plus belles

+1

Oceanos34, je ne comprend pas trop ton raisonnement ; C'est justement la course aux mégapixels qui est le cheval de bataille des "marketeux" qui éssayent de vendre de l'apn sur le principe "Regardez comme il est beau notre dernier modèle ; il a plein de mégapixels !". Heureusement pour nous, Canon semble prendre ses distances avec cette tendance qui ne se justifie que pour des besoins spécifiques (Et oui, chez Nikon, il y a les 34 MP du D800, mais il y a aussi les 16 MP du D4s et du Df...)

Quand à l'utilité des micro-réglage, elle se fera d'autant plus sentir que la définition des capteurs augmentera et qu'on ressentira (bêtement...) le besoin de scruter de trop près une image gigantesque prise avec un objectif pas forcement capable de supporter une telle définition.

Nan, désolé, ta logique m'échappe.

[bird24]

il y a les 34 MP du D800
Quand à l'utilité des micro-réglage

36 MP, le D800.
Quant à l'utilité des micro réglages et bien qu'il soit possible que je ne sois pas assez exigeant, leur absence sur le 60D ne me dérange nullement et ceci quel que soit l'objectif que je peux utiliser.

[Suetake]

36 MP, le D800.

Oups, exact.