Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: Canon Marketing!! Insatisfaction ..... relative
Vue hybride
-
05/10/2014, 10h53 #1
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 62
- Messages
- 2 071
- Boîtier
- 5D4,5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4,S135f1.8, S120-300f2.8S
Personnellement la résolution de mon 50D et 7D me convient tout à fait. J'ai plus besoin de monter en ISO (ou un capteur plus sensible à iso équivalent), d'un AF plus performant en basse lumière, d'une mesure spot associée au collimateur AF actif.
Ne pas oublier qu'une densité plus importante de pixel entraine une sensibilité aussi plus forte au micro flou de bougé, donc augmentation de la vitesse, amélioration du piqué et de la stabilisation des objectifs (couts ++)
Chacun a des besoins différents et le marketing y répond il ???, mais si les gammes de boitiers sont correctement réalisées, chacun devrait y trouver son compte maintenant à quel prix ? je n'ai pas les moyens d'acheter un 1DX même si j'y trouverai quelques fonctions qui m'interressent.
Si j'ai bien suivi les rumeurs un boitier bourré de pixel devrait bientôt arriver chez Canon ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tropicalisation : Argument marketing ?
Par Guigui1984 dans le forum Discussions généralesRéponses: 29Dernier message: 05/08/2015, 19h24 -
Frustration relative sur un 2x-1xxmm ...
Par PhB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 20/06/2008, 15h13 -
Insatisfaction de l'AF même après retour au SAV
Par leo_8 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 09/03/2008, 19h57 -
50% de satisfaction, 50% d'insatisfaction
Par Citrowallon dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 30Dernier message: 19/12/2007, 20h22 -
Extreme III, arnaque marketing???
Par dannyLpadé dans le forum Discussions techniquesRéponses: 37Dernier message: 24/06/2006, 14h26