Canon, jamais premier... ni deuxième...

[shamou]

...Apres il y a aussi la beauté de l'objet...

ça y est, c'est reparti pour tourner en rond

...

J'avoue ne pas être sensible le moins du monde au matériel qui, pour moi, n'est qu'un outil (idem pour la voiture, la maison, etc.). Bah oui, je ne suis pas matérialiste, il faut juste que les choses soient fonctionnelles (mais je respecte l'avis des autres bien entendu).

Seb.

[francoistn]

J'avoue ne pas être sensible le moins du monde au matériel qui, pour moi, n'est qu'un outil (idem pour la voiture, la maison, etc.). Bah oui, je ne suis pas matérialiste, il faut juste que les choses soient fonctionnelles (mais je respecte l'avis des autres bien entendu).

Seb.

c'est toute la difference entre la raison et la passion ...
La passion n'est pas materialiste , bien au contraire ...
Et je prefere boire du champagne dans une flute que dans un gobelet plastique

[yvnod77]

Bonjour,

Et je prefere boire du champagne dans une flute que dans un gobelet plastique

Boire du Champagne ou un bon vin dans un gobelet en plastique est une hérésie, en plus cela change le gout.

[shamou]

c'est toute la difference entre la raison et la passion ...

Je suis également passionné... mais par le partage de l'image, de l'émotion du moment, pas par l'outil qui me le permet.

Seb.

[francoistn]

Je suis également passionné... mais par le partage de l'image, de l'émotion du moment, pas par l'outil qui me le permet.

Seb.

je ne vois pas pourquoi les deux sont incompatibles ???
J'adore partagé et c'est pour ca que je suis dans un club et que je fais des concours

Mais j'adore AUSSI travaillé avec du bon materiel.

C'est tout ce que j'essai de faire passer comme avis ... meme s'il n'est pas partagé ... je ne vois pas pourquoi vous ne comprenez pas ??

[shamou]

..... je ne vois pas pourquoi vous ne comprenez pas ??

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire mais ça n'est pas ma façon de penser. Pour un résultat final proche je préfère moins lourd, moins encombrant, plus discret et moins cher (et ne pas passer mon temps à changer d'objectif).

Seb.

[francoistn]

Je comprends parfaitement ce que tu veux dire mais ça n'est pas ma façon de penser. Pour un résultat final proche je préfère moins lourd, moins encombrant, plus discret et moins cher (et ne pas passer mon temps à changer d'objectif).

Seb.

et bien tout est parfait

je comprend parfaitement ton point de vue, et la "fonction secondaire" legereté est primordiale par rapport a d'autres fonctions ... c'est tout simple
Comme la "fonction" design ou autres qui peut passer avec "peu important" par rapport a d'autre.

C'est pour ca qu'il y a plusieurs produits repondant a plusieurs cahiers des charges
Mais par pitié .. ne tirer pas a boulet rouge sur quelqu'un qui n a pas les memes désirs sur les "fonctions"

[shamou]

...
Mais par pitié .. ne tirer pas a boulet rouge sur quelqu'un qui n a pas les memes désirs sur les "fonctions"

loin de moi l'idée de te tirer dessus à boulet rouge, je détaillais juste mon approche pour les différents lecteurs de ce fil. Je ne voudrais pas que certains croient que je dis qu'un bridge est meilleur sur tous les plans qu'un 1DXII couplé à un 600 f/4 L IS II

Comme toujours nous avons tous notre propre cahier des charges qui n'est pas universel...

Seb.

[SRT100]

c'est toute la difference entre la raison et la passion ...
...
Et je prefere boire du champagne dans une flute que dans un gobelet plastique

Exemple mal choisi.

La comparaison serait plutôt, champagne? ou Azul portugais, Prosecco italien ou crémant de Bourgogne, d'Alsace ou de Bordeaux?
Et là, on peut réellement faire un comparatif qualité/prix/plaisir. Et la dégustation à l'aveugle en ferait revenir plus d'un sur ses préjugés.

C'est un peu pareil pour le matos.

Etant adepte du reflex, surtout séduit par la modularité et la possibilité, grâce à une multitude d'accessoires de pratiquement tout faire, j'ai des a priori négatifs par rapport à tout ce qui est compact. Expérience personnelle, sans doute, de mes débuts en photo avec des appareils reçus en cadeaux de piètre qualité.

J'ai un peu changé d'avis quand j'avais le génial Minox 35, toujours chargé en Kodachrome qui me faisait des dias piquées. Glissé dans la poche, il était là quand le reflex n'y était pas.

On peut donc faire petit et bon.

Il faut donc tout remette à plat tout le temps.

Et je considère réellement ce qui a été évoqué plus haut: ce comparatif RX10III vs 150-600.
Pas parce que je viens de le lire.
Juste parce que citais déjà le RX10III dans un topic précédent et que le 150-600 me fait de l'œil depuis que j'ai pris un abonnement dans un parc animalier.

Se balader une journée ensoleillée avec un 150-600 en bandoulière? Qui le fait?

[shamou]

...
Se balader une journée ensoleillée avec un 150-600 en bandoulière? Qui le fait?

Ça se fait mais en général ça gâche un peu le moment présent. J'ai du me balader (voire plus en montagne) quelques centaines de journées avec 1D + 500 f/4 + trépied sur l'épaule, bizarrement ça ne me manque pas

Seb.

[francoistn]

Se balader une journée ensoleillée avec un 150-600 en bandoulière? Qui le fait?

En bandouilliere NON, j'ai des problèmes de cervicales a cause de la moto ..
Mais toute la journée a la main, en ballade, au soleil, OUI ... et un 150-600 sport ... le lourd ... avec un boitier avec grip integré ...
Et le sac photo sur le dos ...

Comme quand j'ai couvert une course a pied et que j'ai fait 10 km en courant avec mon sac photo sur le dos, et un 70-200 f2.8 monté sur un boitier gripé à la main ...
Faut savoir ce qu'on veut dans la vie et se donner les moyens de ce que l'on veut faire .

[SRT100]

...
Faut savoir ce qu'on veut dans la vie et se donner les moyens de ce que l'on veut faire .

Ouais, si tu veux...
Quand je pars faire une vidéo de nuit juste de la grand'place avec mon Manfrotto et le reflex, pas de problème.

Mais quand j'ai fait le Marquenterre, il y a 3 semaines avec mon sac, ma paire de jumelle et ma bouteille d'eau, j'étais bien content de poser tout ça à l'heure de table.
A propos du Marquenterre, j'ai été un peu déçu quand même. L'effet Disney. "Photographiez d'ici". J'ai fait de plus belles images d'oiseaux en dehors du parc. Un peu l'arnaque quand même. Sans gros télé, point de salut au Marquenterre!
De là l'intérêt d'un bon bridge. Mon épouse a de meilleurs plans avec sont Powershot SX50 à cause du zoom.
J'aurais dû donc débourser 1500 € pour ajouter un gros télé à ma panoplie. Ca fait cher la mouette, non?

@francoisth: tout le monde a compris ton propos. L'amour des beaux objets, etc. Moi aussi j'apprécie de sortir ce beau jouet tout neuf de son emballage. Une amie m'a mis en main le 7DII... ouais, ça le fait.
Mon 7D avec un 100L sur un Manfrotto carbone, ça a de la gueule, c'est sûr. Mais tout ça ne fait pas la bonne image. Encore faut-il la faire.

Ca me fait penser à Auto-Moto, l'émission qui teste des supers bagnoles. La Nissan GTR à 500 000 balles. 350 km/h en pointe. 2 fois moins cher que la Ferrari équivalente. Une super affaire. Bon, soit. Et on en fait quoi de cette bagnole? On la gare dans sa rue et on espère aller rouler sur circuit un weekend par an?

Rien à voir avec la photo, bien sûr. On n'est pas dans les mêmes ordres de grandeur. Le top du top en photo ne coûte pas le prix d'une bagnole moyenne.

Mais franchement, j'étais devant la vitrine de mon photographe de quartier à regarder le 150-600 Tamron, et le petit diable d'Hergé me disait: "et si tu le prenais?". Et l'ange ensuite qui me disait: "comment vas-tu balader ce machin? T'as pensé à ce que va dire ta femme? Ca coûte le prix d'un piano (de cuisine)."

[francoistn]

Mais franchement, j'étais devant la vitrine de mon photographe de quartier à regarder le 150-600 Tamron, et le petit diable d'Hergé me disait: "et si tu le prenais?". Et l'ange ensuite qui me disait: "comment vas-tu balader ce machin? T'as pensé à ce que va dire ta femme? Ca coûte le prix d'un piano (de cuisine)."

y a des moments je me dis, ce n'est pas dans la tombe qu'on se fera plaisir, alors, meme si c'est completement idiot, deraisonnable ... je craque et je me fais plaisir.

Je suis en train de construire un affut flottant pour mon nouveau boitier et le 150-600 ... c'est un affut que je pousse en nageant , donc pas tout a fait ce que l'on trouve dans le commerce. Je vais passer pas mal de temps dessus ... pour peut etre m'en servir que quelques fois ... et peut etre ne sortir rien de correct ... mais tant pis ... j'investi du temps pour le faire et le tester .
j'en avais déjà construit un pour mon 7D et le 70-200 f2.8 que je me suis servi que quelques fois ... mais je ne regrette pas a la vue des photos que j'ai fait avec.
Les anges, j essaie de ne pas trop les ecouter ..

[SRT100]

...Les anges, j essaie de ne pas trop les ecouter ..

Je ne les ai pas souvent écoutés...
Une Nizo 7080 Super 8 qui coûtait un bras et qui ne vaut plus que le poids du métal.
Une imprimante Tektronic à jet d'encre solide à 8000€ qui a fini à la casse.
Et j'en passe...

Je suis plutôt du genre à craquer.

Dernièrement, une rotule Rollei qui va dans tous les sens qui était soldée, mais dont je ne me suis encore jamais servi.

Heureusement qu'il y en a qui craquent pour faire marcher commerce. Le concept de meubles suédois a fait perdre 10000 emplois dans le meuble en Belgique.

[SRT100]

...Je suis en train de construire un affut flottant..

Sur ce genre de truc non plus, je ne suis pas avare de mon temps.
Je construis des statifs de studio, des boîtes à lumières LED, des réflecteurs, etc.
C'est un peu normal. Le tout fait n'existe pas toujours.
Mais ce n'est pas le même genre de dépense. C'est surtout du temps.

[francoistn]

Rien à voir avec la photo, bien sûr. On n'est pas dans les mêmes ordres de grandeur. Le top du top en photo ne coûte pas le prix d'une bagnole moyenne.

C'est toujours ce que je me dis regulierment... heureusement que je suis passionné de photos et moto ...
La ferrari de la photo je peux me la payer ... en n'en bavant quand meme ...
La moto qui a les perfs de la ferrari, je l'ai dans mon garage ....

Je serais malheureux si j'etais passionné de voiture.
Quant aux emissions comme ca .. ils vehiculent du reve !... pour certains.

Quant au manfrotto carbone, j'etais tres content de l'avoir apres une seance d une heures par -30° de pouvoir le prendre sans y laisser mes mains collées dessus .

Apres je fais parfois le choix de "l'achat / revente"
Donc quand j'ai besoin d'un truc particulier, je le trouve d'occas, je l'achete , je m'en sers deux ou trois mois, et je le revends apres. On fait parfois des opérations blanches

[SRT100]

...
Donc quand j'ai besoin d'un truc particulier, je le trouve d'occas, je l'achete , je m'en sers deux ou trois mois, et je le revends apres. On fait parfois des opérations blanches

J'ai fait ça aussi. Notamment avec mon 70-300 Do. Acheté 700, revendu 600. 100€ pour 2 ans d'usage... Ca va!
Il y en a un sur la baie actuellement. Bloqué à 380€. C'est un bon rapport. J'hésite à le racheter. Juste pour les rapaces... un AF très rapide.
Mais bon. De nouveau, l'ange me parle à l'oreille.

[Balilaï]

J'avoue ne pas être sensible le moins du monde au matériel qui, pour moi, n'est qu'un outil (idem pour la voiture, la maison, etc.). Bah oui, je ne suis pas matérialiste, il faut juste que les choses soient fonctionnelles (mais je respecte l'avis des autres bien entendu).

Seb.

Pareil !
un réflex est fait pour faire des photos, pas pour se pâmer devant
De même qu'une moto de circuit est faite pour le circuit et une routière pour la route.

Mais bon, je respecte aussi vachement