Canon imbattable?

[Viktor]

Cela remonte bien à une quarantaine d'années.
Grace au F, Nikon avait déjà la réputation d'être une marque "professionnelle" quand sont apparus les plus démocratiques Nikkormat et Canon FT.
Matos professionnel, cela pouvait intimider le client potentiel pas encore "amateur expert" et surtout, les prix n'étaient pas du tout les mêmes, surtout pour les objectifs !
Même situation avec les déclinaisons des Nikormat (EF,EL etc) et des FM, FE. Boitiers encore abordables, mais malgré la petite série E, optiques très chères. Et les AE1, AT1 etc..
A l'époque, autant que je me souvienne, les amateurs ne recherchaient pas forcement l'estampille "pro", et les différences de prix étaient importantes.

Puis il y a 20 ans sont arrivés les boitiers tout plastoc et la monture EF avec l'AF.
Et des prix plus agressifs avec les séries 1000, 500, 500n ou les plus sérieux 100, 5, 3...
Baisse (!) de cout, marketing, meilleures marges ? Tout ceci a contribué à populariser encore plus la marque face à l'offre du concurent.
J'ai fait une bascule totale (une de plus !) à la sortie du 20D, j'ai comparé les prix, à parc égal près de 30 % d'économie !
Cela dit, Nikon ne se porte pas mal même s'il occupe moins de surface.

[PHY]

Lui http://www.luminous-landscape.com/re...n_lenses.shtml c'était à cause des objectifs. Canon a un parc d'objectifs en monture EF vraiment pas mal du tout (TSE, USM, IS). La maitrise du bruit en haute sensibilité est aussi un atout pour certain.

[Ganesh]

Oui canon est en position de force aujourd'hui
Mais les concurrents sont bien la et j'avoue que si je devais choisir un reflex numerique aujourd'hui sans avoir d'objectif, le nouveau pentax me tenterait bien.

[canone]

Merci pour ce cours d'histoire, j'ignorais tout ça :thumbup:
Y'a vraiment des pros sur ce forum, le chemin est long pour moi

[canon-passion]

On pourrait rajouter que Canon a été le premier à faire des capteurs Cmos alors que tout le monde ne jurait que par le CCD. Les premiers modèles de Canon faisaient bien rire la concurrence tant la gestion du bruit était mauvaise.

Depuis la concurrence rit toujours, mais jaune! (normal vous me direz pour des japonais!)
pour preuve, le D2X Nikon n'utilise pas un CCD, mais un Cmos. Panasonic se met également au Cmos et les Olympus de derniere génération utilisent un Mos (variante du Cmos)

Comme quoi Canon avait fait le bon choix! De plus ils maitrisent absolument tout, même la machine qui fabrique les capteurs est faite chez Canon.

Certes la concurrence petit à petit grignotte son retard, mais attendez le Digit III et surtout le nouveau capteur haut de gamme (on murmure qu'il pourrait etre plus grand que le 24X36!) ça va faire du bruit!

[Mark]

Certes la concurrence petit à petit grignotte son retard, mais attendez le Digit III et surtout le nouveau capteur haut de gamme (on murmure qu'il pourrait etre plus grand que le 24X36!) ça va faire du bruit!

J'espère que ça ne sera pas le cas, parce que ce serait juste une vitrine très haut de gamme réservée aux professionnels qui ont le budget pour se refaire un parc d'objectifs (sans doute pas donnés). Déjà qu'actuellement pour les amateurs ça n'est pas forcément évident de jongler avec les EF-S pour ceux qui ont une vue sur le FF...

[Fred08]

C'est à craindre en tout cas. Nouvelle gamme d'objos mais EF resteraient compatibles en cropsant. Ce ne sont que des rumeurs...persiflantes et insistantes, mais aussi déroutantes au point d'être douteuses Info ou stratégie ? Réponse bientôt et j'espère sur eos-numerique...

[Bob-74]

...J'ai fait une bascule totale (une de plus !) à la sortie du 20D, j'ai comparé les prix, à parc égal près de 30 % d'économie !
Cela dit, Nikon ne se porte pas mal même s'il occupe moins de surface.

Oui, c'est vrai, avant d'acquérir le 5D et ses nouveaux objectifs *, j'avais fait une simulation en comparant avec le D200 et des objectifs "similaires".
Il y avait plus de 1000 € d'écart en faveur du Canon EOS 5D.

* objectifs comparés
- 17-40 f4 (Nikon 12-24)
- 24-105 f4 IS (Nikon 17-55)
- 70-200 f 2,8 IS * (mais finalement, j'ai choisi le 100-400 f4,5/5,6 IS)
- extendeur x 1,4

* La seule différence avec le Nikon, c'est que le 70-200 était un équivalent 105-300.