Canon imbattable?

[PhB]

Votre avis sur cette domination sur les autres marques?

Sujet très intéressant J'y vois plusieurs pistes :
a) Canon fait un mktg efficace ... comme Microsoft
b) Canon fabrique son capteur et tout ce qu'il y a dedans. Comme Ferrari. Ce qui le rend indépendant pour réagir vite et s'adapter. Ex. le 10MPx du 400D : apparu en juin. Le D200 a eu des retards (donc des ventes loupées) à cause du capteur Sony et des pb d'oxydation annoncés par Sony sur d'autres de ses capteurs.
c) Canon est le seul à faire un 24x36 num. 'abordable' : ça fait bcp de pros, et de gros consommateurs de boitiers qui plus est ;
d) les prix de Canon sont souvent inférieurs à ceux de la concurrence ... ça se resserre, certes ;
e) les Digic des Canon gèrent mieux le bruit à htes sensibilités (800ISO et +) que les concurrents (sf cas marginaux) ;
f) Canon est une entreprise de photo, née comme telle, avec une très longue histoire, alors que Nikon est initialement un opticien (lunettes, jumelles, etc.), Sony fait des 'gadgets', Pentax a mal pris le virage du num., etc.
g) Canon soigne son image (objos blancs, carte pro, etc.) et est très sensible à tout ça ...

Bref, qq pistes ...

[Sebrr600]

Pour en revenir au sujet de départ et en ce qui me concerne, comme le dit PhB, pour moi le choix de CANON est surtout du au point suivant :

f) Canon est une entreprise de photo, née comme telle, avec une très longue histoire, alors que Nikon est initialement un opticien (lunettes, jumelles, etc.), Sony fait des 'gadgets', Pentax a mal pris le virage du num., etc.