Canon imbattable?

[Bob-74]

Si Canon est le premier, c'est uniquement par la marque, pas grace à la qualité des produits. Les gens ne connaissent que Canon.... :bash: :bash:

Il y a 30 ans, j'ai acheté Canon en raison du battage publicitaire. Et depuis, lorsque je suis passé au numérique, je suis resté avec Canon (publicité quand tu nous tiens.






Non, sérieusement, si Canon est en tête, n'en déplaise à certains, c'est qu'il a un excellent rapport qualité prix.

[mystikchepas]

Si je suis chez Canon c'est parce que mon frère avait un argentique avec plusieurs objectifs.
Après avoir investi plusieurs années dans cette marque c'est contraignant de devoir tout brader pour changer de marque.....
Je serais bien passé chez les autres pour certains boitiers qui me plaisaient bien.

[Fred08]

Canon est indiscuttablement le numéro 1. Il veut le rester. Il se fait vachement bousculé en cette fin d'année par les autres en gamme amateur et expert. Tant mieux. Bien que le 400D fait mieux que tenir tête à la concurrence, il faut le signaler. Je peux vous assurer que ça bosse dur en ce moment et que l'heure approche où les pendules vont se remettre à l'heure. Canon a toujours une longueur d'avance et il le montrera le moment venu.

[Tryphon]

Canon est indiscuttablement le numéro 1. Il veut le rester. Il se fait vachement bousculé en cette fin d'année par les autres en gamme amateur et expert. Tant mieux. Bien que le 400D fait mieux que tenir tête à la concurrence, il faut le signaler. Je peux vous assurer que ça bosse dur en ce moment et que l'heure approche où les pendules vont se remettre à l'heure. Canon a toujours une longueur d'avance et il le montrera le moment venu.

Fred, as-tu des infos sur les pistes de travail de Canon ?
Comment vont-ils remettre les prendules à l'heure ? Dans la gamme professionnelle ou dans la gamme amateur-expert ?
Quid de la sortie d'un événtuel 40D ? Avec quelles innovations ? un capteur compatible avec la gamme d'objectif EF-S ?

Voici les quelques questions qui me viennent !! si tu as déjà quelques pistes à nous donner...

Merci par avance

[Tryphon]

Sur les raisons de la suprématie de Canon en photographie numérique, plusieurs points me semblent importants :

- Ils ont pris très tôt le virage du numérique en investissant dans cette technologie comme la voie de l'avenir
- Ils ont un marketing et une R&D performants (des centaines de brevets déposés chaque année)
- Ils bénéficient d'une image incontournable, dûe en partie à leur position sur le marché des pros (Je ne connais pas leur PDM sur ce segment-là, mais elle doit être encore plus élevée !)
- Ils proposent une gamme optique complète
- Ils s'appuient sur un nombre important de clients à la marque "semi-captifs" compte-tenu de la détention de matériel Canon
- Ils maîtrisent la fabrication des composants stratégiques (capteur,...)
-...
--> Et au final, ils commercialisent des produits de bonne qualité !!


Mais je rejoins l'idée de Fred : la concurrence devient rude, au moins sur le marché amateur-expert avec l'arrivée des géants de l'électronique grand-public (Samsung, Panasonic et surtout Sony)

A suivre donc...

[Bob-74]

Mais je rejoins l'idée de Fred : la concurrence devient rude, au moins sur le marché amateur-expert avec l'arrivée des géants de l'électronique grand-public (Samsung, Panasonic et surtout Sony)

A suivre donc...

+1
Mais l'avantage de Canon, c'est qu'il a un Nom. Il est connu du grand public, non seulement pour la photo, mais aussi par ses imprimantes. Nikon, Pentax, Samsung, Fuji, sont moins connus (du grand public).
Mais Sony, trés connu pour ses divers produits a aussi un Nom et, peut faire un malheur commercial justement auprès de la clientèle peu connaisseuse en photo numériqe, d'autant plus que dans la grande distribution, les vendeurs peuvent "pousser" cette marque, s'il y a plus de marge dessus.
Canon s'il a de bons produits en entrée de gamme doit pratiquer des prix bas, donc peu de marge pour le vendeur. Là aussi, c'est un dilemne difficile à comprendre et à assurer.

[Fred08]

Fred, as-tu des infos sur les pistes de travail de Canon ?

Ben les mêmes que vous. Il suffit de filtrer les bruits qui court ça et là. Et la réunification des 1D est fort attendue. Ce sera sans doute la prochaine annonce.

Comment vont-ils remettre les prendules à l'heure ? Dans la gamme professionnelle ou dans la gamme amateur-expert ?

En gamme pro canon a trois tours de cadran d'avance. Donc ils ne vont qu'accentuer leur avantage je pense avec ce nouveau boitier pro qui va sortir.

En gamme amateur et expert c'est différent. Ils ne peuvent plus attendre et doivent reprendre les devants comme ils avaient fait avec le 20D, donc moi j'espère plus qu'un 40D à 10 millions de pixels. Wait and see...

[bracket]

Habitué à d'autres marques en réflex (j'ai débuté en pratika puis je suis passé chez minolta) j'ai attendu l'heure d'un premier appareil numérique abordable.
Si cela avait été un Minolta, surement j'aurais réutilisé mes anciennes optiques.

Puis finalement Canon est arrivé avec le choc du 300D !
J'ai craqué puis j'ai suivi avec le 20D.

Je ne regrette rien. j'ai toujours le 300D (j'ai du mal à revendre mes anciens appareils photos) dont je me sers à l'occasion en parallèle avec le 20D.
Je regrette d'autant moins lorsqu'on voit comment le paysage a évolué : marques qui disparaissent ou sont absorbées par la concurrence.
Et mêmenti sur le papier d'autres appareils actuels sont intéressants, je ne suis pas mécontetn d'avoir choisi Canon qui reste , je crois, la plus sûre en terme de pérénité.
Le couple capteur Cmos + le digic II est d'une qualité toujours dans la course.

Aussi , je ne suis pas très excité devant les nouveautés. Je vois venir et si vraiment il arrive un boitier avec un saut qualitatif ou des fonctions vraiment bluffantes alors ... on verra.
Le capteur 10 ou 12 Mp ne me semble pas une priorité en tant que telle. Le capteur du Canon 20D offre des capacités d'agrandissement bien suffisantes.
Par contre un capteur de plus grande dynamique serait un vrai plus. Quoique pas suffisant à lui seul pour me pousser à investir.
Alors quoi ? un anti poussières + un viseur plus lumineux couvrant 100 % + les styles de prise de vues (gadget ou pas ? ) + un capteur full frame abordable ...
wait and see et voyaons ce que le magicien canon nous sortira

[galouche]

idem pour moi je souhaiterais investir et donner mon 20D à ma soeur mais si le 40D est au 30D ce que le 30D est au 20D alors non ... ma soeur attendra

[gribou]

Ben les mêmes que vous. Il suffit de filtrer les bruits qui court ça et là. Et la réunification des 1D est fort attendue. Ce sera sans doute la prochaine annonce.



En gamme pro canon a trois tours de cadran d'avance. Donc ils ne vont qu'accentuer leur avantage je pense avec ce nouveau boitier pro qui va sortir.

En gamme amateur et expert c'est différent. Ils ne peuvent plus attendre et doivent reprendre les devants comme ils avaient fait avec le 20D, donc moi j'espère plus qu'un 40D à 10 millions de pixels. Wait and see...

+1, surtout que le digic III est la pour gérer un plus grand nombre de pixel avec une plus grande vitesse.
Sur la photokina, certain parlait d'un successeur au 5d, plus rapide mais pas spécialement avec plus de pixel. par contre, le nettoyeur de capteur sur presque toute la gamme.

[Viktor]

L'angoisse est née l'année dernière, crée par "la presse grand public spécialisée" (tous confondus).
Avec des titres comme "Avec le FF, quel avenir pour l'APS-C ?"
Questionnement aussitôt oublié dès l'apparition de nouveaux boitiers APS et d'objectifs DX ou EF-S, et tout redevenait plus beau que beau !
En 2005, Canon a vendu 1.9 millions de reflex numériques, dont certainement 90 % d'APS, s'ajoutant au parc des années précedentes.
C'est certainement la poule aux oeufs d'or !
Economie d'échelle sur les banques d'organes, la R&D, la production etc...
Et en fait, ce format voit sa qualité progresser de nouveauté en nouveauté.
Il reste abordable pour le plus grand nombre, et il y a encore des millions de clients a conquérir, le monde des amateurs est inépuisable.
J'ai la chance de pouvoir entretenir les deux formats (FF et APS-C). Mais je n'utilise le FF que pour certains travaux (amateur, j'suis pô pro), car l 'APS est tellement pratique !
Je pense que le FF va se démocratiser un peu, mais quel interet pour l'amateur moyen ?
Donc, AMHA, achetez des 400Daube (c'est pour rire !), des objos EF-S, éclatez vous avec et dormez sur vos deux oreilles.
La "presse spécialisée grand public" n'est pas toujours notre amie.

Ainsi parlait Viktor ! :p

[silver_dot]

Canon, à ce jour, est le seul construteur capable de fabriquer des reflex FF, et capable de sortir de l'imposture des capteurs APS...

vivement que Canon ne produise plus que des FF et envoie aux oubliettes les capteurs riquiqui qui ont équipé les premières générations de reflex numériques

Canon a les moyens de ne plus construire que des reflex FF, et semer définitivement les autres constructeurs qui ont raté le train du reflex numérique

dans le domaine du FF Canon caracole seul devant les autres constructeurs qui ne peuvent pas encore prétendre à le concurrencer

P.S. j'ai déboursé 930 euros jute pour me faire une idée de ce qu'est un reflex numérique, l'EOS 300D, et j'ai immédiatement fait un rejet à cause de ce fichu capteur APS-C qui met des oeillères à toute ma panoplie d'objectifs équipant mes boîtiers argentiques, et je n'ai jamais envisagé l'achat d'un 20 ou 16mm juste pour compenser la perte de couverture angulaire occasionnée par ce capteur ridicule...

et je me suis offert il ya quelques mois un EOS 1DS ( le premier achat en occasion de ma vie) pour à peine le prix d'un EOS 20D nu... je considère ce boîtier comme mon premier reflex numérique digne de ce nom

[Bob-74]

...Je serais bien passé chez les autres pour certains boitiers qui me plaisaient bien.

Les boîtiers sont plaisants, mais ce qui compte tout de même, avant tout, c'est la qualité de l'image, de la photo finale, et, sur ce plan Canon est encore imbattable.
Même si la concurrence le rattrape sur ces anciens boîtiers, les actuels ne sont pas ridicules et les nouveaux sont devant.

Pour dire que :
- 350D et 30D sont PEUT-ETRE (encore que) rattrapés, mais
- 400D et 5D sont devant, et
je ne parle pas des bêtes que sont les 1D.

[walden]

Les boîtiers sont plaisants, mais ce qui compte tout de même, avant tout, c'est la qualité de l'image, de la photo finale, et, sur ce plan Canon est encore imbattable.

Euh...ça dépend quel boitier et surtout quel objectif on considère
il existe aussi chez les autres des cailloux excellents qui n'ont pas d'équivalent chez Canon. Si l'on regarde la gamme Nikon, par exemple, les 1.4/28, 60 et 70-180 macro, 2/105 DC, 2/200 VR sont dans ce cas-là !

[walden]

Si Canon est le premier, c'est uniquement par la marque, pas grace à la qualité des produits. Les gens ne connaissent que Canon.... :bash: :bash:

Non, sérieusement, si Canon est en tête, n'en déplaise à certains, c'est qu'il a un excellent rapport qualité prix.

Je pense pareil: meilleur rapport qualité prix que son éternel rival Nikon ... mais cependant pas n° 1 dans certains domaines comme l'analyse de la lumière, l'AF en faible lumière ou encore le fonctionnement des boitiers avec flash externe, en "tout auto" :34:

La taille d'une entreprise comme Canon lui permet également de mener une politique beaucoup plus agressive côté tarifs que ses concurrents, sans prendre trop de risques. Ca lui donne aussi bien-sûr les moyens de proposer parfois simultanément des produits (boitiers) pour chaque catégorie d'utilisateur, se payant le luxe d'avoir 3 tailles de capteurs rien que pour les reflex, ce qu'aucune autre marque ne peut se permettre de faire.