Comparer des caractéristiques techniques est intéressant mais peu important sans savoir ce que l'on souhaite faire.

Ma première question est donc celle-ci : quel type de photos souhaites tu faire et que comptes tu faire de tes images ? les regarder sur écran ? les imprimer ? si oui en quel format ? Par exemple, si tu imprimes une image prise à haut iso en petit format, tu ne remarqueras pas le bruit comparé à un affichage 100% sur ton écran.

Bref, les critères techniques se justifient uniquement si l'on en a besoin. Avoir sur le papier les meilleures caractéristiques sans que cela ne serve ne sert à rien. Et attention, comme l'on dit d'autres, il faut voir l'ensemble. Une caractéristique isolée ne veut souvent rien dire.

Je n'ai jamais eu de nikon en main mais en général, on peut lire que l'ergonomie des menus est bien plus compliquée que celle de canon et que la colorimètrie est différente.
Pourquoi ne vas tu pas en louer un dans un magasin pour te faire ta propre idée ?

Sans compter qu'il y a souvent de meilleurs achats à faire qu'un nouveau boitier où comme l'on dit d'autres aussi, on ne vera pas la différence de qualité. Je pense par exemple à de meilleurs objectifs, à un bel écran et sonde pour la retouche, à de bons accessoires photo tel un trépied de qualité, etc..