Canon EOS R6 Mark III : nouveautés, comparatif et faut-il changer ?

[Faab]

Bonjour Thierry,

Magnifique synthèse, juste une petite coquille dans le tableau comparatif concernant le R6 Mark II, il était dual SD/SDHC/SDXC, il n'avait pas de slot CFexpress Type B.

J'me permets un p'tit rajout aussi : la rafale est déjà à 40ips électronique sur le R6 II, et l'autofocus est à 4897pts (même si j'ignore exactement à quoi ça sert techniquement^^).

Je pense que le changement vaut le coût uniquement si on a plusieurs générations d'écart. Comme pour un changement d'iphone en somme x)

[zemarco]

J'me permets un p'tit rajout aussi : la rafale est déjà à 40ips électronique sur le R6 II, et l'autofocus est à 4897pts (même si j'ignore exactement à quoi ça sert techniquement^^).

Je pense que le changement vaut le coût uniquement si on a plusieurs générations d'écart. Comme pour un changement d'iphone en somme x)

vivement le R6 mark IV...

[Baylyns]

J'me permets un p'tit rajout aussi : la rafale est déjà à 40ips électronique sur le R6 II, et l'autofocus est à 4897pts (même si j'ignore exactement à quoi ça sert techniquement^^).

Je pense que le changement vaut le coût uniquement si on a plusieurs générations d'écart. Comme pour un changement d'iphone en somme x)

Oui, tu as tout à fait raison.

Effectivement, le R6 Mark II monte bien à 40 i/s en obturateur électronique, avec un suivi AF très réactif.
Les 4897 points d’autofocus correspondent en réalité aux zones que l’appareil peut utiliser pour la mise au point automatique : plus il y en a, plus le suivi des sujets est précis, notamment sur les bords de l’image.

Et je partage ton avis : la différence devient vraiment marquante si l’on vient d’un modèle plus ancien (par exemple un 6D, 5D Mark III ou R), mais elle reste plus limitée si l’on possède déjà le R6 première génération.