Canon Doc ou Canon Site : Qui a raison ?

[denis.savart]

Voici une photo prise avec mon compact Canon PS A620 tout en auto :

http://nsa02.casimages.com/img/2008/...8133990547.jpg

Là on voit nettement que la photo a été pas mal corrigée par le boitier. C'est le principe des compacts qui vont avoir tendance à donner immédiatement des images plus flatteuses à l'œil. Les verts sont poussés et éclaircis, et la netteté est renforcée. Ça parait plus agréable, mais on ne sait pas trop comment c'est fait, il y a un coté plus artificiel.

Sur un reflex, les images paraissent au début plus décevantes (surtout si on avait un compact avant), mais en fait plus proche de la réalité optique. Beaucoup plus brutes, sans trop de retouche (il y en a aussi, regarde les paramètres sur ton boitier). Cela permet ensuite de choisir en post-traitement ce qu'on veut y faire pour la rendre comme on le ressent. Mais c'est tout un autre débat. Tu verras ça plus tard. C'est comme les sandwichs, avec un compact, c'est tout prêt, mais tu ne sais pas trop ce qu'il y a dedans (avec des choses parfois que tu n'aime pas). Avec un reflex, tu as le pain et les ingrédients de base à coté, et tu compose toi-même le sandwich qui te convient. Mais il faut y mettre la main à la pâte, c'est plus de travail.

Edit : c'est pareil avec les modes programme des reflex d'entrée de gamme, ça corrige pas mal l'image. J'avais oublié qu'il y avait ces modes sur ces boitiers, je n'en ai pas sur mon 5D, et je n'en voudrais surtout pas.