Canon derrière Nikon au Japon

[Viktor]

Mais quelle prise de tête !
Perso, je suis un porteur de machins a faire des photos, pas un porteur de signes, ou de marques.
Ce que j'achete, ce sont des OUTILS !
Tant mieux s'ils affichent un certain prestige (je ne suis pas tolament insensible à "la frime"), mais ce n'est pas le but.
Si depuis 3 ans, je suis de nouveau "chez" Canon, c'est parce qu'en numérique certaines caractéristiques (pas toutes) convenaient mieux à ma pratique.
Tout comme il y a une dizaine d'années, je suis repassé "chez" Nikon en argentique, pour les mêmes raisons.
Mais c'est vrai que Canon manque d'un vrai bas de gamme.
Ainsi, j'ai un MkIII pour la photo "sérieuse", mais aussi un kit Nikon D40 (pas le X) pour les sujets craignos. S'il y a risque réel de destruction ou perte du matos, c'est pas trop cher.
Mais je n'ai pas l'intention de faire rapidement un nouvel aller retour, parce ce que Canon m'offre aujourd'hui le top dans l'état actuel de l'art.
Et parce que quand même il faut retabiliser un peu l'ENORME investissement.
Ce qui je tire de ces nouvelles, c'est que le marché de la photo, donc la photo, se portent bien, et c'est tant mieux...

[mbo67]

Mais quelle prise de tête !

Bah au delà des produits je trouve cette bataille commerciale particulièrement intéressante à suivre d'un point de vue stratégique :34:

Sony et Canon s'observent mutuellement l'un attendant sur l'autre.

Cela laisse à Nikon tout le temps de développer ses nouveaux produits qui, au final, sortiront peu de temps après ceux de Sony et de Canon (pendant ce temps ils engrangent avec leurs D40 et D200 qui n'ont pas vraiment d'équivalent chez Canon).

[Helios]

Sony et Canon s'observent mutuellement l'un attendant sur l'autre.

Et les membres des differents forums les attendant eux la boucle est bouclée