Canon derrière Nikon au Japon

[aperophoto]

Personnellement, je trouve que cette discussion part en sucette ; si les dernières statistiques montrent qu'au Japon, Nikon vend mieux ses reflex que Canon, ou est le problème? La roue tourne pour tout le monde.
Mais changer de marque pour 8, 10 ou 12 mégapixels sur le capteur, c'est un choix, mais qu'est-ce que ça vient faire dans une discussion d'ordre économique?

Jean

-------------------------------------------

Il n'y a rien d'économique dans ce post .
Le sujet est la performance d'une marque sur ses marchés.

En l'occurence nous parlons du marché de l'APN entrée / moyenne gamme.
Le marché moyenne gamme est représenté par les capteurs cités au-dessus.

Nous constatons que Nikon a bien percé.

La question qui en découle est donc "pourquoi cette performance de Nikon sur ce marché" ?

L'une des questions qui s'en suit naturellement est "Quelles vont être les tendances de ce marché, par les acteurs qui le compose ?

Bref.

[CELTICJRB]

-------------------------------------------

Il n'y a rien d'économique dans ce post .
Le sujet est la performance d'une marque sur ses marchés.

Et ça, ce n'est pas de l'économie?????? Si tu ne sais pas ce que parler veut dire, tant pis pour toi.

Jean

[Bob-74]

Et ça, ce n'est pas de l'économie?????? Si tu ne sais pas ce que parler veut dire, tant pis pour toi.

Jean

Mille excuses Jean,
mais il ne parle peut être pas d'économie, mais de :
- performance photo :bash:
ou de
- performance de vente, mais sans économie en vendant justement à ZERO bénéfice (sans parler de ventes à perte) pour gonfler les chiffres, l'argent ayant été gagné sur un autre marché. Il faut bien se débarrasser de modèles anciens (capteurs 6MP)

Parce qu'en étant " LE PREMIER SUR SON MARCHE NATIONAL " et en l'indiquant partout sur les autres marchés, celà peut doper les ventes.
Il y a tant de méthodes pour être le premier (en vente). Celle ci est dangereuse.

Je me souviens d'une marque de produits de qualité qui voulait être la 1ère en Europe. Pour celà, elle est entrée dans la grande distribution, a commencé à produire moins cher, puis encore moins cher, et, pour celà a en baissé la qualité.
Et, ce qui devait arriver est arrivé. Cette marque a eu de gros problèmes financiers. A force de vendre moins cher des produits "merdiques" qu'il faut réparer (SAV) et que la clientèle rejette suite aux rumeurs fondées, elle a fini par couler.
Maintenant, elle s'est relancée en tentant de produire correctement et de bonne qualité, mais les acheteurs potentiels ne sont plus là (sauf ceux qui ne connaissent pas) et cette marque est la 150ème en Europe. Mais, qui la connait ? à part ceux qui en ont été mécontents.

[CELTICJRB]

Tu as raison dans ta démonstration, Bob-74, c'est ça, l'économie, et rien d'autre

Jean

[aperophoto]

Et ça, ce n'est pas de l'économie?????? Si tu ne sais pas ce que parler veut dire, tant pis pour toi.

Jean

--------------------

Où le terme économie a été évoqué dans le sujet, ou dans le lien ?
Nous évoquons la question de la performance commerciale de la marque.
En l'occurence, sa progression en part de marché.

Le mot économie (grec : οἰκονομία, « administration d'un foyer »« de οἶκος (maison, dans le sens de patrimoine) et νέμω (administrer) ») est utilisé pour désigner l'activité humaine qui consiste à la production, la distribution, l'échange et la consommation de produits et services.

Avons - nous abordés tout cet ensemble dans le lien ?

[CELTICJRB]

--------------------

Où le terme économie a été évoqué dans le sujet, ou dans le lien ?
Nous évoquons la question de la performance commerciale de la marque.
En l'occurence, sa progression en part de marché.

Le mot économie (grec : οἰκονομία, « administration d'un foyer »« de οἶκος (maison, dans le sens de patrimoine) et νέμω (administrer) ») est utilisé pour désigner l'activité humaine qui consiste à la production, la distribution, l'échange et la consommation de produits et services.

Avons - nous abordés tout cet ensemble dans le lien ?

Evidemment, il suffit de relire le sujet de ce topic

Jean