Merci ça devient plus limpide.
Comme le sujet avait déjà été abordé sur EOS numérique, j'ai constaté des avis parfois divergents concernant la calibration "manuelle à l'oeil" / avec sonde.

J'ai passé un peu de temps sur internet et trouvé un ancien explicatif , pour constater (Browning) qu'en fait apparemment l'espace colorimétrique de l'oeil serait plus grand que celui de l'écran :

Colorimètre : Régler son moniteur - Introduction - Génération 3D

les résultats semblent bien montrer que tout compte fait même avec la sonde branchée, en automatique le résultat est meilleur par rapport au réglage manuel. Donc en extrapolant, un étalonnage manuel à l'oeil sans sonde mais avec des mires, devient effectivement périlleux !

D'autre part, en tous cas en juillet 2005, les Spyder 2 c'était mieux que rien, mais pas si bien que ça :
Spyder 2 : un colorimètre abordable (page 5: Sur le Belinea 10 19 35) - HardWare.fr

J'espère qu'elles se sont améliorées depuis...

La version 3 semble plus évoluée et pas beaucoup plus chère. Je m'intéresse à ce modèle. Vais voir si je trouve des tests et commentaires dans la rubrique adéquate.
merci et A+.