Cadeau pour un ami

[loorent]

Bonjour,

Mes amis on décidé d'offrir à un autre ami un cadeau pour son anniversaire. Ils ont pensé à un objectif. Il vient de s'acheter un kit 450D - 18-55mm IS. Et il m'ont demandé évidemment de choisir lequel.

Je ne sais pas son goût pour la photo. Il sort tout le temps avec son appareil depuis 1 mois environ.

J'hésite entre 3 objectifs. J'ai laissé tombé les télézooms. Je ne veux pas lui acheter un 55-200 IS pour que dans 2 mois il achète un 70-200L et les bons sont trop chère.

Ils ont un budget de 350 euro environ. J'hésite entre:

50mm 1.4 USM
85mm 1.8 USM
Peleng 8mm fisheye

Si vous avez des autres propositions

Bonne soirée et merci

[TheFallGuy]

Je Vote 50 Mm F/1.4

[jlsg]

Si ton ami a envie de prendre des photos dans les bâtiments sans utiliser de flash, alors le 50 mm f/1.4 s'impose. Il servira également à faire de meilleurs portraits que le 18-55 du kit.

Autrement un fisheye permettra de bien s'amuser je pense

[TheFallGuy]

pourquoi pas un flash style 430EX ?

[Tatam]

s'il aime les fleurs ou les petites bêtes : un objo macro... Sigma, Tamron, Tokina ou Canon EF-S 60mm Macro, tous ouvrant à f/2.8. (le 100mm Canon étant hors budget)...
Ca permet également de faire des portraits...

[jlsg]

...(le 100mm Canon étant hors budget)...

...mais tellement bon Y compris pour les portraits

[loorent]

Perso, le flash c'est pas ce que j'achèterais en premier.

Comme il a déjà le 18-55 IS vous ne croyez pas que c'est mieux de lui offrir une plus longue focale? C'est pour ca que j'ai mis le 85mm 1.8

Ou j'hésite entre le fisheye... Mais j'ai peur qu'il se lasse vite.

Merci pour vos commentaires.

[jlsg]

Un objectif fixe de 85 mm permettra effectivement d'aller plus loin que le 18-55 du kit, mais c'est une focale un peu longue pour être utilisée en intérieur... Dans une (grande) église d'accord, mais pas tellement en appartement. Une telle focale permettra de photographier des détails de bâtiments en ville, mais rarement des bâtiments complets, car un 85 mm devient un 136 mm une fois la conversion APS-C effectuée. Je dirais que c'est une focale un peu bâtarde sur un APS-C.

[EVGUENIE]

... car un 85 mm devient un 136 mm une fois la conversion APS-C effectuée. Je dirais que c'est une focale un peu bâtarde sur un APS-C.

Est-ce à dire que le 135 f2 est une focale bâtarde sur un full frame ?...

Le 85 mm permet de faire de jolis portraits avec un APS-C sans venir se coller au sujet... AMHA...

Sinon le 50 mm est aussi une bonne option.

De plus ces deux optiques sont compatibles avec un full frame... Des fois que l'ami en question devienne accroc et s'achète un jour un 5D MK II...

[jlsg]

Oui, effectivement, d'ailleurs je fais essentiellement mes portraits au 100 mm, ce qui permet de saisir les gens sur le vif en s'étant fait oublier. Mais le 85 mm risque d'être un peu limitatif par rapport au 50 mm qui offrira plus de possibilités. Et il aura ainsi un vrai 50 mm sur son 5D Mk II ...

[loorent]

Merci, je pense lui acheter le 50mm 1.4. Moi aussi j'adore cette focale.

Et comme l'anniversaire se fera dans une restaurant, il pourrait faire de beau portrait tout de suite!



Merci beaucoup vos avis m'ont bien aidé!

[mark44]

s'il aime les fleurs ou les petites bêtes : un objo macro... Sigma, Tamron, Tokina ou Canon EF-S 60mm Macro, tous ouvrant à f/2.8. (le 100mm Canon étant hors budget)...
Ca permet également de faire des portraits...

+1!
en plus loorent n'a pas d'objectif macro dans son profil :fear(1):
loorent, tu pourras peut être lui taxer de temps en temps?:rudolph:

[morrigan29]

et pourquoi pas un UGA 12-24, 10-22 ...

Ayant un 70-300 de chez Sigma, j'en viendrais presque à regretter mon achat. Comme il n'est pas stabilisé, ca floute à mort.
Je le sors peu, c'est chiant à changer l'objectif à l'instant T.
Donc moi j'aurai déconseillé le choix d'un grand zoom, sauf pour prendre un grand blanc.

[PROF]

Pour avoir les 2 et si vraiment il fallait choisir, alors....:34: le 50 s'impose à n'en pas douter :thumbup:

[loorent]

Oui j'ai des objectifs macro... Le 50mm Sigma et le 100mm Canon... mais je les utilise pas assez

Oui c'est décidé... 50mm

Merci

[gilcouturiot]

Je pense que tu fais le bon choix avec le 50mm1.4, car d'expérience, c'et cet objectif qui m'a faire redécouvrir là photo avec le numérique !!!

C'est grace à elle que j'ai tenter plus de choses et que j'ai compris ce qu'était la qulité optique, l'importance de l'ouverture du diaphragme et la profondeur de champ !!!

Une seule grosse critique à cet objo tout de même... c'est à cause de lui que je suis devenu nettement plus exigeant sur la qualité de mes photos et que j'ai viré mon bon et loyal 17-85 contre un 24-105 L et ce 24-105 me donne envie de passer du 30D au 5D.... autant dire qu'un final il va me revenir cher ce petit 50mm1.4 que j'avais acheté pour son rapport qualité prix :34:

[jlsg]

As-tu eu l'occasion de comparer le 50 f/1.4 avec le 100 f/2.8 macro ? Je pose cette question parce que je ne suis pas vraiment content de mon 17-85 et que j'envisage de le remplacer par un 50 f/1.4 (pour avoir un objectif lumineux en intérieur) complété par quelque chose de polyvalent, comme par exemple le 24-105 L ... Bon, j'attendrais l'année prochaine pour le L, quand j'aurais de nouveau des sous

[mark44]

As-tu eu l'occasion de comparer le 50 f/1.4 avec le 100 f/2.8 macro ? Je pose cette question parce que je ne suis pas vraiment content de mon 17-85 et que j'envisage de le remplacer par un 50 f/1.4 (pour avoir un objectif lumineux en intérieur) complété par quelque chose de polyvalent, comme par exemple le 24-105 L ... Bon, j'attendrais l'année prochaine pour le L, quand j'aurais de nouveau des sous

bonjour,
le 100 macro est un vrai rasoir!
le 50 1.4 pique moins, surtout à pleine ouverture... normale
mais il reste bien au dessus du 17-85!
par contre je trouves qu'un 50mm ne remplace pas le 17-85, je dirais que c'est
plutot complémentaire en fait! je viens de passer 1 mois sans le 17mm
(j'étais en attente du 17-55 )
et j'avoue que le GA m'a bien manqué...