bougé et plein format

[morcrette]

Bonjour à tous,
Nouveau dans le plein format avec mon canon 5D, je découvre que l'absence de stabilisateur ne se fait pas sentir !
Question naïve : Le plein format apporterait-il un gain lors de la prise de vue en terme de maitrise du bougé par rapport au petit capteur (APS-C) ? :surprise:
La transition net/flou serait-elle plus tolérante ??
Je me surprends à extraire facilement des photos assez nettes au 1/30s voir 1/20s avec mon 135mm :clap_1:
J'en était assez peu capable avec mon ancien capteur APS-C poutant stabilisé !
Vos avis et constats sur ce point m'interessent, Merci.

[chris29]

Bonjour,

Oui, ton 135 mm monté sur un boitier APS-C donnant un cadrage équivalent à 216 mm (135 x 1,6), tu as nécessairement plus de risque de bougé à cette focale qu'en l'utilisant sur ton 5D où il va vraiment cadrer "comme un 135". Mais je pense que quelque chose m'échappe car soit ton 135 est stabilisé (si tu l'actives) quelque soit le boitier sur lequel il est monté , soit il ne l'est pas (je n'ai pas vérifié).
Quant à ton autre question ("La transition net/flou serait-elle plus tolérante ??"), je ne sais pas répondre. chris29

[BillBe]

Bonjour,

Effectivement, l'APS-C te donne un facteur de zoom x1.6 supplementaire sur l'image complete. Le FF est donc moins sensible aux tremblements.
Il y a aussi la dimension des pixels (petits sur APS-C et plus gros sur 5D) qui jouent un role dans "l'absorption" des vibrations quand tu analyses un crop 100%.
Pour une meme focale les gros pixels sont plus faciles a utiliser sans stabilisation.

[Cl37.5]

A cadrage équivalent tu n'a pas plus (moins) de risque de bougé en FF qu'en APS-C

[morcrette]

Merci pour toutes ces réponses, dans mes propos je tenais bien compte du facteur x1.6 pour comparer, car effectivement sinon ce n'est plus comparable (85mm avec aps-c par rapport à mon 135mm en FF).
Au final, soit BillBe a raison (ce que je pense), soit je deviens bon. Super

[Daniel-lo]

Bonjour,

Quand je suis passé de l'argentique (donc du 24/36) au numérique, il n'y avait à l'époque (en 2002) que des tout petits capteurs et j'ai mis un bon mois avant de comprendre que c'était la petite taille du capteur qui amplifiait tout mes mouvements de bougé. Plus tard le passage au format APS-C a nettement amélioré les choses.

Maintenant le facteur de 1,6 entre APS-C et FF n'est pas énorme et on ne gagne pas plus qu'un demi-cran en vitesse pour la même sensibilité au bougé. Mais le gain est là et bien réel.