boitier + grip c'est pas trop lourd ?

[JMarcF]

Euuuh, trop lourd ... là les avis vont diverger ...

Le grip est incontournable pour le côté confort de batterie et de prise de vue en orientation portrait. Evidemment cela se paie un peu par le poid.

Là où je reste méfiant ( malgré ma maigre expérience ), c'est la prise en main par l'objectif uniquement. AMHA, il vaut mieux tenir le boîtier ET l'objectif. La conception du boîtier du 350D ( idem pour le 30D ), n'offre pas la même résistance que les boîtiers "pro".

[loloxr93]

Le mieux est de tenir l'appareil et l'objo a deux mains, ou alors par l'obectif mais celui ci orienté vers le bas de maniere a avoir le boitier au dessus et le tout contre toi,c'est ce qu je fait avec mon 70-300 pour ne pas forcer sur le boitier.

La sangle E1 est fait pour se monté sur un boitier avec grip mais je sais pas ce quelle vaut,car je vais acheter un grip la semaine prochaine pour mon 350D

[fredsu]

Pour moi ca ne sera pas trop lourd pour l'objectif ou le boitier, mais pour les paluches.
Apres une ou deux photos ce n'est pas trop genant, mais toute une journee, non merci.

Personnellement, je ne trouve aucun gain de confort en portrait, c'est encombrant en mode normal,
ca ne fait rien gagner en autonomie (500 photos ca laisse de la marge quand meme).
Donc le grip bof-bof.

Pour tenter de repondre un peu a la question,
je pense que ca doit être prévu pour porter ces accessoires, surtout que ce ne sont pas des nouveautés.
Si des problemes de poids avaient ete connus, la fabrication des appareils auraient ete revue en consequence. enfin j'espere !

[loloxr93]

Personnellement, je ne trouve aucun gain de confort en portrait, c'est encombrant en mode normal,
ca ne fait rien gagner en autonomie (500 photos ca laisse de la marge quand meme).
Donc le grip bof-bof.

pour garder l'autonomie du grip sans avoir le grip tu met la deuxieme batterie dans la poche. car je sais pas trop comment ca fonctionne le grip mais les 2 batterries doivent se vidé en meme temps alors que la tu peux shooter avec une pendant ke l'autre recharge.

[TomatoTom]

ca ne fait rien gagner en autonomie (500 photos ca laisse de la marge quand meme).
Donc le grip bof-bof.

je pense que ca doit être prévu pour porter ces accessoires, surtout que ce ne sont pas des nouveautés.
Si des problemes de poids avaient ete connus, la fabrication des appareils auraient ete revue en consequence. enfin j'espere !

J'ai la même philosophie....Mais il m'arrive d'être déçu... C'est comme quand on passe sur le billard, il vaut mieux supposer que le chirurgien a de la pratique !

[Viktor]

En mode portrait, selon les situations, le grip est un plus.
IE :
A quatres pattes dans la fosse aux lions près de la scène en spectacle, cela permet de reposer le bras avec le coude en appui sur le genou.
Et le coude étant collé au corp, cela évite aussi de le balancer dans le pif du collègue à droite.
Etc, etc....

[Fred08]

Pour moi ca ne sera pas trop lourd pour l'objectif ou le boitier, mais pour les paluches.
Apres une ou deux photos ce n'est pas trop genant, mais toute une journee, non merci.

Personnellement, je ne trouve aucun gain de confort en portrait, c'est encombrant en mode normal,
ca ne fait rien gagner en autonomie (500 photos ca laisse de la marge quand meme).
Donc le grip bof-bof.

Le grip permet d'obtenir aussi un meilleur équilibre boitier objo. L'objectif a moins tendance a piquer la tête en avant. Avec un 18-55 ou un sigma 17-70, ce n'est pas très utile. Mais avec un 100-400 L ou rien que le 17-55 F2.8, c'est non négligable

[fred2lyon]

Salut,

Pour le grip et les batteries, faut pas oublier que si tu as l'IS ca pompe plus.....
la batterie Canon de base pour un 350 est une 720 mAh... on trouve sur le net maintenant des 1700...
ce qui veut dire que ds ton apn, une 1700 te permet de virer le grip avec deux 720.... bon je schématise un peu mais ca laisse à réfléchir....

Moi j'ai un grip avec la canon d'origine et une 720 générique dedans. Je remplis ma cf ss prob mais c'était avant l'arrivée du 100-400L ....IS
Du coup g commandé en Allemagne 2*1700.

Bonne soirée!

[fouinix]

Salut,

Pour le grip et les batteries, faut pas oublier que si tu as l'IS ca pompe plus.....
la batterie Canon de base pour un 350 est une 720 mAh... on trouve sur le net maintenant des 1700...
ce qui veut dire que ds ton apn, une 1700 te permet de virer le grip avec deux 720.... bon je schématise un peu mais ca laisse à réfléchir....

Moi j'ai un grip avec la canon d'origine et une 720 générique dedans. Je remplis ma cf ss prob mais c'était avant l'arrivée du 100-400L ....IS
Du coup g commandé en Allemagne 2*1700.

Bonne soirée!

Tu les as trouvé ou les batterie de 1700 ?
Merci

[fred2lyon]

Tu les as trouvé ou les batterie de 1700 ?
Merci

Bonjour
Sur Ebay:
http://cgi.ebay.fr/CANON-NB-2L-1700m...QQcmdZViewItem

Il y a même des 1900 mais bon....

[ryoeos]

Moi j'aime bien le grip car sinon j'ai le petit doigt dans le vide où il se sent tout seul.
Les commandes en position verticale sont un plus, ca évite de faire du yoga

[fredsu]

Mais avec un 100-400 L c'est non négligable

Je verrai quand j'en aurai un

sinon, effectivement ca apporte un confort, mais ca depend encore de l'utilisation et des habitudes.
En tant que gaucher, je stabilise maintient l'appareil uniquement avec cette main, ma main droite ne me sert vraiment qu'a déclencher et faire les réglages,

Donc apres je porte mon appareil en le tenant principalement par l'objectif.

Mais bon je suis tout tordu aussi peut etre ??? :34:

[Iceman]

Euuuh, trop lourd ... là les avis vont diverger ...

Le grip est incontournable pour le côté confort de batterie et de prise de vue en orientation portrait. Evidemment cela se paie un peu par le poid.

Là où je reste méfiant ( malgré ma maigre expérience ), c'est la prise en main par l'objectif uniquement. AMHA, il vaut mieux tenir le boîtier ET l'objectif. La conception du boîtier du 350D ( idem pour le 30D ), n'offre pas la même résistance que les boîtiers "pro".

Alors là je suis scié. Je vois nombre de pros porter des 30D monté avec un 70-200 2.8 L. Ils laissent souvent le boitier monté se balancer su bout de la sangle d'origine.
Le 30D a bien un chassis magnésium, non ? c'est du costeau. Sinon il ne l'aurait pas fait :rudolph:

[Fred08]

Le 30D a bien un chassis magnésium, non ? c'est du costeau. Sinon il ne l'aurait pas fait :rudolph:

Oui, mais enfin vaut mieux faire gaffe quand même. Je confirme que c'est limite !

[JMarcF]

Le 30D a bien un chassis magnésium, non ? c'est du costeau. Sinon il ne l'aurait pas fait :rudolph:

Costaud, oui mais AMHA pas au point de rivaliser mécaniquement avec les séries "1" (snifff)

[Bob-74]

Le 30D a bien un chassis magnésium, non ? c'est du costeau. Sinon il ne l'aurait pas fait :rudolph:

JE NE CROIS PAS.
Le 30D a un chassis polycarbonate, renforcé métal comme tous ces petits frères
Par contre, le boîtier (coque autour du chassis) est en partie en alliage de magnésium (idem pour le 5D).
Les 300D - 350D - 400D sont entièrement en "plastique" (polycarbonate - qui n'a pas que des défauts).

Vu les coûts de moulage de l'alliage de magnésium, par un nouveau procédé, Canon aurait pu réaliser les chassis et boîtiers des 30D et 5D dans ce matériau.
Poids et prix des APN n'aurait pas été beaucoup plus élevés, mais il l'aurait été.
Le Nikon D200 est ainsi construit.

Seuls les 1D ont chassis et capots entièrement en alliage de magnésium. D'ailleurs, certaines pièces du chassis ont elle même la forme du capot, ce qui fait qu'il y aura moins de pièces rapportées, donc plus de rigidité *.

* (comme pour les voitures monocoques -vs- les carrossseries rapportées sur chassis moins rigides).

[Viktor]

Je trimbale les 20D, 30D, 5D avec le 70/200 IS autour du cou, a l'épaule, ou a la main sans soutenir l'objo, mais je ne cours ni ne saute sans soutenir.
Concernant l'autonomie, avec AF et IS, je tiens à l'aise une soirée, soit près de 400 photos (plus je ne sais pas, pas encore dépassé ce nombre en une seule passe).

[topkool]

JE NE CROIS PAS.
Le 30D a un chassis polycarbonate, renforcé métal comme tous ces petits frères
Par contre, le boîtier (coque autour du chassis) est en partie en alliage de magnésium (idem pour le 5D).
Les 300D - 350D - 400D sont entièrement en "plastique" (polycarbonate - qui n'a pas que des défauts).

Vu les coûts de moulage de l'alliage de magnésium, par un nouveau procédé, Canon aurait pu réaliser les chassis et boîtiers des 30D et 5D dans ce matériau.
Poids et prix des APN n'aurait pas été beaucoup plus élevés, mais il l'aurait été.
Le Nikon D200 est ainsi construit.

Seuls les 1D ont chassis et capots entièrement en alliage de magnésium. D'ailleurs, certaines pièces du chassis ont elle même la forme du capot, ce qui fait qu'il y aura moins de pièces rapportées, donc plus de rigidité *.

* (comme pour les voitures monocoques -vs- les carrossseries rapportées sur chassis moins rigides).

Le 20D a bien un chassis magnésium (voir aussi ici):

"At first glace the 20D looks almost identical to the 10D. But in fact it has an entirely new chassis. For one thing, it is smaller and lighter. Approximately 3.5 oz lighter and some 13% smaller. Smaller in fact in every dimension. You really have to hold them side-by-side to see the differences, but when you do it's quite noticeable. It's not quite as small and light as the Digital Rebel, but the chassis of the 20D is magnesium alloy rather than polycarbonate."


...le 5D et le 30D ont le même chassis que le 20D. Canon l'a d'ailleurs inauguré avec le 20D (rien de révolutionaire, mais c'est bien un changement majeur par rapport au 10D).

Quant aux 300D, 350D et 400D, ils coutent moins cher et n'ont donc pas le droit à ce nouveau chassis en magnésium, mais plutot à un chassis en plastique haute résistance.

Une description plus précise de la construction du 350D est disponible ici et pour le 30D c'est ici.


L'objectif est fixé sur le chassis. Dans un cas, il est donc fixé sur une structure en magnésium, et dans l'autre il est fixé sur une structure en plastique. Maintenant, c'est à chacun de voir comment il veut porter son APN...