Banque d'Images

[DanielC]

Les photographes pro ou semi pro DETESTENT ces banques d'images, vous comprenez pourquoi.
Ils perdent de l'argent, parfois même leur job, et les lecteurs perdent en qualité, parce que c'est quand même un métier.
Pour les amateurs "de qualité" qui voudraient se faire quelques sous (mais faut pas rêver) et peut être (faut pas rêver non plus) se faire un peu connaitre, il y a des agences.
Pour le spectacle il y a par exemple Dalle, mais c'est saturer et le niveau d'entré est très haut, sauf une rareté pourrait avoir une chance.
Pour les photos nature, il y a bien sur Bios (qui fonctionne encore après restructuration), là aussi ne niveau est haut.
Et je connais une "jeune" agence qui existe depuis 5 ou 6 ans, montée par des photographes amateurs qui connaissent très bien le sujet.
Je vois ici de nombreuses photos, par exemple des paps ou les Martin qui y trouveraient sans doute place.
Ils reçoivent beaucoup de photos du genre identification, mais moins de photos à caractère "artistique".
Et il faut un fond important, car en général on ne vend pas plusieurs fois de suite la même photo car il y a risque de la voir partout en même temps ou presque.
Voila....

Les agences de photographe y perdent aussi... c'est à dire celle qui vendent les photos en stock tout en rétribuant les photographes. Quitte à laisser des photos en stock autant le faire en agence effectivement, elles font le même boulot que les microstock mais en respectant le travail des photographes qu'elles représentent.

Et les droits sur l'image vendue? Ça me ferait ch... de savoir que je n'ai plus aucun droit sur une de mes photos.

C'est pas totalement exact et ça peut entrainer d'étranges surprises pour ceux qui utilisent les images, certains droits sont inaliénables donc dans certain cas le photographe peut s'opposer à certaines utilisations des photographies (mais ça reste compliqué, problème de territorialité, etc, etc...)

Daniel