Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Bague IS... et pouquoi pas?
Vue hybride
-
20/05/2008, 11h55 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Eloigner l'objectif du capteur de plusieurs cm n'est pas une mince affaire, toute la formule optique doit être revue et la qualité d'images serait sérieusement dégradée. De plus l'emplacement de l'élément mobile de l'IS ne peut pas être n'importe où sous peine d'être très peu efficace et introduire de grosses abérations dès qu'il se décentre. A mon avis ce n'est pas infaisable mais ce serait un monstre, coûteux, peu efficace qui dégraderait les perfs de l'objectif. Donc, à priori, fausse bonne idée.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bague MAP 28/135 is usm
Par kodec-art dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/09/2007, 20h39 -
bague T2
Par Laurent77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/03/2006, 21h46 -
bague
Par miboucha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/02/2006, 18h06 -
Bague M42 ??
Par Urania dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 12/01/2006, 22h32 -
bague T ?
Par brubru60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 30/06/2004, 19h03