Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Bague IS... et pouquoi pas?
Vue hybride
-
19/05/2008, 22h57 #1Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Couthuin, Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- 400D,40D, 7DMKII, R6
- Objectif(s)
- Canon 17-55 2.8 IS ; Canon EF 50 1.8 ; Canon EFS 10-22 ; Canon 70-200 2.8 L IS
Mon idée que l'IS était assez petit se basait sur la différence entre le 70-200 2.8 IS et non-Is
non-is: dia. 84.6 x long. 193.6 poids 1.310kg
Is : dia. 86.2 x 197 poids 1.570
Si l'IS est si gros , où le casent-ils? Bon, c'est vrai que ça fait quand même 260gr en + mais bon...lorqu'on a un objectif de 1.3 kg dans les mains, on est plus à 300 gr près.
Pour ma connaissance générale, je vais tout de même me mettre à la recherche d'un tuto expliquant le fonctionnement de l'IS. Ca ne sera pas du temps perdu.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bague MAP 28/135 is usm
Par kodec-art dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/09/2007, 21h39 -
bague T2
Par Laurent77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/03/2006, 22h46 -
bague
Par miboucha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/02/2006, 19h06 -
Bague M42 ??
Par Urania dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 12/01/2006, 23h32 -
bague T ?
Par brubru60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 30/06/2004, 20h03





