Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Bague IS... et pouquoi pas?
Mode arborescent
-
19/05/2008, 22h46 #3Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Couthuin, Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 257
- Boîtier
- 400D,40D, 7DMKII, R6
- Objectif(s)
- Canon 17-55 2.8 IS ; Canon EF 50 1.8 ; Canon EFS 10-22 ; Canon 70-200 2.8 L IS
Justement, je ne sais pas trop à quoi ressemble le mécanisme de l'IS dans un objectif, mais j'imagine que ça ne doit pas être énorme, en tout cas suffisament petit que pour le placer dans une bague du format de l'extender (peut etre avec un + grand diametre extérieur). As-tu un lien qui détaille ce mécanisme?
A mon avis ce serait intéressant pour les photographes mais commercialement pour canon, ça le serait moins. Par exemple, au lieu d'acheter le 70-200 2.8L IS et le 300mm IS f4/L+TC il suffirait d'acheter le 70-200 2.8 Non-IS et le 400mm F5.6 + bague IS.
Dans la première config, on paye deux fois l'IS tandis que dans la seconde, on ne le paye qu'une fois.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bague MAP 28/135 is usm
Par kodec-art dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/09/2007, 21h39 -
bague T2
Par Laurent77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/03/2006, 22h46 -
bague
Par miboucha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/02/2006, 19h06 -
Bague M42 ??
Par Urania dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 12/01/2006, 23h32 -
bague T ?
Par brubru60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 30/06/2004, 20h03





