Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Bague IS... et pouquoi pas?
Mode arborescent
-
19/05/2008, 21h35 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Couthuin, Belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- 400D,40D, 7DMKII, R6
- Objectif(s)
- Canon 17-55 2.8 IS ; Canon EF 50 1.8 ; Canon EFS 10-22 ; Canon 70-200 2.8 L IS
Bague IS... et pouquoi pas?
Alors que certains constructeurs incluent l'IS aux boitiers, nos amis de chez Canon ont choisi eux de l'intégrer aux objectifs. Ce choix, qui a probablement ses raisons, fait que, par exemple, les fans d'animalier sont souvent confrontés au grand dilemne "300mm F/4L IS+TC1.4 ou 400mm F5.6IS?". Je suis sur qu'il y a d'autres cas ou ce genre de question est posée, où on va privilégier une optique pour l'IS plutot que pour sa focale ou sa qualité optique.
Suggestion à Canon : pourquoi ne pas lancer sur le marché une bague IS adaptable sur tous les objectifs comme il existe des bagues macro ou des extenders?
Qu'en pensez-vous? Seriez vous acheteur? Cela vous semble-t-il techniquement possible?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bague MAP 28/135 is usm
Par kodec-art dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/09/2007, 20h39 -
bague T2
Par Laurent77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 01/03/2006, 21h46 -
bague
Par miboucha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/02/2006, 18h06 -
Bague M42 ??
Par Urania dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 12/01/2006, 22h32 -
bague T ?
Par brubru60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 30/06/2004, 19h03