Bague d'adaptation Nikon

**gargouse** · 16/03/2007, 07h32

Bonjour,

Canon se semblant pas se décider à lancer un objo macro stabilisé (dommage, c'est le SEUL usage où je vois un réel intérêt à la stab, au moins pour moi), je me souviens avoir vu sur CI il y a plusieurs mois une bague qui permet de monter un cailloux nikon sur un boitier canon.
je pourrais donc lorgner sur le 105 VR macro.

Certains ont ils essayé cette bague?

Quel est leur retour?

Conserve-t-on tous les automastimes et surtout la stabilisation bien sûr!?

merci de vos lumières

edit: j'ai quand même fait un "tour du web" avant de poster bien sûr et tous les résultats obntenus parlent d'une perte d'automatismes. Pourtant lorsque je fouille mémoire, je crois bien qu'il était question soit d'un bidouillage, soit d'une bague chinoise qui garde les automatismes

**go-onthewe** · 16/03/2007, 18h43

à ma connaissance ( a prendre avec des pincettes ) , cette bague est une adaptation purement mécanique donc on perd TOUS les automatismes et l'AF bien sur .

c'est surtout utile si on a un objo du genre mythique optiquement et hors de prix de chez nikon pour pouvoir l'utiliser en full manuel sur son canon .

Bien sur il ne faut pas que cet objo soit G ( sans bague de diaf ) ce qui disqualifie d'entrée le 105 macro VR

De toutes facons Canon va surement sortir l'équivalent sous peu !

**gargouse** · 17/03/2007, 09h29

Envoyé par go-onthewe

De toutes facons Canon va surement sortir l'équivalent sous peu !

"sous peu", avec Canon ces temps ci, c'est long...

sous peu pour le 100 macro IS
sous peu pour le 40D...

La macro est une activité assez saisonnière (pas forcément pour moi, ou seulement partiellement mais ce qui m'interesse est spécifique), et que que canon ne l'a pas sorti en mars, je le vois mal le sortir en septembre à la fin de la "saison"...

Donc en gros ça repousse à mars prochain au minimum...

**go-onthewe** · 17/03/2007, 10h50

c'est vrai , c'est long !

je suis nikoniste depuis 20 ans et j'attendais avec impatience le(s) remplacant(s) du 5D pour passer au Full frame ... et ben à la la PMA nib kedal

j'avoue que le 105VR est superbe j'ai bien été tenté par ce petit caillou , mais après avoir eu le 5D avec un 85f1,2 dans les mains plus possible de changer d'idée !!!

l'attente va être très longue

:34:

c'est vrai qu'il ont quand même intéret à se magner pour sortir un macro avant le printemps , sinon faudra aller faire des photos dans l'hémisphère sud :bash:

mois je vais en emprunter un pour aller faire de photos de fougères en bretagne dns 15 jours , le 105is ca sera pour les fougères en nouvelle zélande cet automne

**PhB** · 19/03/2007, 03h07

Envoyé par gargouse

.../...soit d'une bague chinoise qui garde les automatismes

Cela me semble bien curieux, car pour garder les automatismes, il faut que le boitier dialogue avec l'objo ... et je serais surpris qu'un firmware de boitier Canon dialogue avec le fw de l'objo Nikon.

Donc AMHA, illogique que les AF et autres Av fonctionnent.

**Anonymuss** · 19/03/2007, 10h21

Pourtant le test de cette bague sur CI confirmait bien que tt les automatismes fonctionnaient.

**PHY** · 19/03/2007, 14h09

Envoyé par Adc

Pourtant le test de cette bague sur CI confirmait bien que tt les automatismes fonctionnaient.

Négatif, on a un objectif totalement manuel exposition et mise au point.

L'automatisme dans l'article faisait référence à la mesure de la lumière qui est possible avec un boitier Canon + bague ainsi qu'avec un D200 ou D2* mais pas avec un boitier d'entrée de gamme Nikon. C'est effectivement paradoxal mais c'est comme cela.

Je pense néanmoins que l'usage de cette bague doit resté exceptionel et reservé à ceux qui ont d'ancien cailloux. Par contre si tu veux le macro 105VR qui n'existe pas chez Canon rien ne t'empèche d'acheter un boitier Nikon d'occasion ou d'entrée de gamme. Il ne faut pas faire d'ostracisme et savoir combiné le meilleur des deux mondes

**gargouse** · 19/03/2007, 14h45

Envoyé par PHY

Par contre si tu veux le macro 105VR qui n'existe pas chez Canon rien ne t'empèche d'acheter un boitier Nikon d'occasion ou d'entrée de gamme. Il ne faut pas faire d'ostracisme et savoir combiné le meilleur des deux mondes

Mouais enfin ça m'enuie de passer NIKON, et donc de devoir revendre tous ems cailloux, pour tout racheter...

Sauf gros pb, je me considère un peu comme "captif" Canon, car la migration est bien difficile quant on a commencé à investir.

**go-onthewe** · 20/03/2007, 18h24

moi c'est ce que j'ai fait pour changer dans l'autre sens : j'ai revendu tous mes objos et flash nikon ( et y'avait du lourd :34: ).

Il ne me reste qu'un D70 avec le 50mmf1,4 pour attendre le remplacant du 5D.

En fait le plus dur sera de me faire à la prise en main canon qui est franchement différente :bash:

**PhB** · 21/03/2007, 03h57

Envoyé par gargouse

Mouais enfin ça m'enuie de passer NIKON, et donc de devoir revendre tous ems cailloux, pour tout racheter...

Sauf gros pb, je me considère un peu comme "captif" Canon, car la migration est bien difficile quant on a commencé à investir.

Je suis un peu surpris : changer de matériel pour un seul objo ?

Nikon est une très bonne marque, mais même si le 105VR est excellent, un 100macro avec un sac de riz ou un mini pied, ça doit donner de bonnes choses, non ?

J'ai utilisé du Pentax pendant 18 ans, et j'adore encore les bagues K, vraiment courantes. Mais j'ai du EOS depuis 1999, et il y a AMHA tellement de combinaisons avec Canon, que je m'attarde plus à rouspéter sur le prix des super-objos ... Maintenant, le marché de l'occase fournit parfois de jolies morceaux. Il y a 1 an, j'ai trouvé un 50mm f1.4 SuperTakumar : originalement en M42, je peux le monter sur mon Pentax et mon Canon. Il ne me serait pas venu à l'idée de chercher un boitier à vis pour mettre sur le 50mm, mais j'ai aussi accepté de perdre tous les automatismes. Comme j'ai commencé avec des boitiers full manual, le manque d'AF, d'IS et autres me gêne peu sauf pour la map sans stigmomètre : :censored:

**gargouse** · 21/03/2007, 07h55

Envoyé par PhB

Je suis un peu surpris : changer de matériel pour un seul objo ?

Nikon est une très bonne marque, mais même si le 105VR est excellent, un 100macro avec un sac de riz ou un mini pied, ça doit donner de bonnes choses, non ?

Salut,

1/j'ai dû mal m'exprimer, je dis justement que je n'ai pas le courage (ni l'envie) de "migrer". mais que j'aimerais bien que canon se bouge, plutot que de foutre l'is sur des transtandards (m'en branle de l'is moi là dessus).

2/Dans mon utilisation, ni sac de riz ni pied possible.
En fait, avec mon macro, je fais bcp de photos de reptiles et amphibiens en captivités (j'ai environ 80Go de photos dans ce domaine, voire plus). Etant dans le "milieu" j'ai la chance parfois de photographier des espèces que je ne reverrai jamais, ni en captivité, ni dans la nature pusique bcp sont menacées par la deforestation, la pollution, le rechauffement, etc...
or quand je photographie une grenouille de 10/15mm, voire moins avec le pied, je suis souvent loin du terra à 100mm, et surtout je manque de réactivité. Pas moyen non plus de poser quoi que ce soit, ni prendre appui de l'épaule quelque part.
J'utilise donc un flash macro, couplé parfois avec un cobra en esclave. mais je perds une certaine ambiance. Les éclairage de terrariums sont souvent flatteurs avec les couleurs, et j'aimerais profité de leur rendu parfois.
Mais y a rarement assez de lumière pour shooter à main levée sans flash. Pas possible non plus d'ajouter un éclairage quelconque surtout quand la pdv ne se fait pas chez moi.
L'IS est LA solution, surtout que le sujet alterne souvent des phases de mouvements où je nje peux rien faire, et des phases vraiment fixes, où rien ne bouge.

Voili, j'ai conscience que mon application est marginale. ceci dit quand je fais de la macro à l'aube où au crépuscule, l'IS me serait également utile. (même si dans ce cas je peux emmener un monopode)

Bref, pour moi, la macro, c'est le seul domaine où l'IS m'interesse.

**gargouse** · 21/03/2007, 08h01

Pour illustrer, une photo sans flash, au pied, une des rares fois où j'ai pu l'utiliser.

https://www.eos-numerique.com/forums...pumilio-30955/

cett espèce, par exemple, je n'arrive pas à la photographier au flash, et devient entièrement jaune! (vraiment bizarre ce phénomène, même en RAW je ne récupère pas la couleur de la grenouille! comme sile flash faisait ressortir des pigments qu'on ne voit pas)

**Tatam** · 21/03/2007, 08h16

Une des solutions pour avoir l'IS en macro : peut-être le 24-105/4 L IS + bague allonge ?

**go-onthewe** · 21/03/2007, 09h30

Envoyé par Tatam

Une des solutions pour avoir l'IS en macro : peut-être le 24-105/4 L IS + bague allonge ?

la bague allonge ne fais pas perdre la stab ???

**Tatam** · 21/03/2007, 09h43

Envoyé par go-onthewe

la bague allonge ne fais pas perdre la stab ???

A priori non. Elle possède tous les contacts pour la MAP, le diaph, etc...
Je parle des bagues Kenko pour Canon AF et des bagues Canon bien sûr...

**go-onthewe** · 21/03/2007, 11h02

Envoyé par Tatam

A priori non. Elle possède tous les contacts pour la MAP, le diaph, etc...
Je parle des bagues Kenko pour Canon AF et des bagues Canon bien sûr...

ca m'épate , pour les kenno en tout cas : ma soeur en a et il me semble bien que tu es en full manuel dès que tu les montes ...

si ca marche alors effectivement c'est très intéressant

**Tatam** · 21/03/2007, 11h06

Non, c'est pas en manuel,
les bagues Kenko AF/DG pour Canon gardent tous les contacts.

**canon-passion** · 21/03/2007, 13h21

Je confirme, le 24/105 avec les bagues allonges ça marche! J'ai même testé le 24/105+EF25+ TC X1.4 soit un 34/147 IS au rapport 1/2.

**go-onthewe** · 21/03/2007, 13h48

super intéressant finalement ça : quand tu dis rapport 1/2 c'est demi taille réelle pas deux fois taille réelle ? Quel est l'intéret de mettre un TC14 ( se mettre plus loin ? )

arrêtez de me tenter ou je vais craquer pour 5D + 24-105 + EF25

**Anonymuss** · 21/03/2007, 14h53

Envoyé par canon-passion

Je confirme, le 24/105 avec les bagues allonges ça marche! J'ai même testé le 24/105+EF25+ TC X1.4 soit un 34/147 IS au rapport 1/2.

Sur quel boitier as-tu teste ca ?
Tu aurais des examples de photos prises avec ce "montage" ?

Merci

**PhB** · 21/03/2007, 15h33

Envoyé par gargouse

Salut,

1/j'ai dû mal m'exprimer, je dis justement que je n'ai pas le courage (ni l'envie) de "migrer". mais que j'aimerais bien que canon se bouge, plutot que de foutre l'is sur des .../...
j'ai conscience que mon application est marginale. ceci dit quand je fais de la macro à l'aube où au crépuscule, l'IS me serait également utile. (même si dans ce cas je peux emmener un monopode)

Bref, pour moi, la macro, c'est le seul domaine où l'IS m'interesse.

C'est maintenant limpide

, merci pour la précision.

**go-onthewe** · 21/03/2007, 15h48

non ce n'est pas marginal non plus pour avoir testé ce 105 VR , la stab est un réel plus en macro , surtout quand on est plié en deux dans des positions pas toujours très confort

**canon-passion** · 21/03/2007, 16h34

Envoyé par Adc

Sur quel boitier as-tu teste ca ?
Tu aurais des examples de photos prises avec ce "montage" ?

Merci

400D, je n'ai malheureusement pas gardé de photos faites avec l'ensemble, c'était juste pour tester. J'avais déjà fait ce genre de montage avec le 100 macro, EF12 et X1.4. Là j'ai des photos:

Discussion: Bague d'adaptation Nikon

Outils de la discussion

Affichage

Bague d'adaptation Nikon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bague d'adaptation FD/EF

Bague d'adaptation M39

bague d'adaptation

Bague d'adaptation A1

Bague d'adaptation

Règles de messages