ayez ayez je l'ai

[jerome03]

Merci pour vos réponses,
j'etais en auto focus "one shot" et j'ai déclenché avec l'index .
Ce flou doit être du au bougé ,je pensais que j'avais réglé les iso trop élevée.Il était 20H40 lors de la prise de vue.

euh alors 300mm ou 480mm???en tout cas j'était à vingt metre de l'animal...........
=======>vous en pensez quoi??

[chinois49]

La focale est une donnée physique de l'objectif, elle est donc bien de 300 mm.
Ton capteur est un APS C, donc ton champ couvert est plus petit: tu cadre comme si tu avais un 480 mm.
Pour faire encore plus complexe, si tu shoote au 300 D, puis au 450, ta définition a été multiliée par 1,41 entre les deux appareils, l'un ayant deux fois plus de pixels que l'autre mais, tu sera limité par les phénomènes de diffraction si tu achètes le futur canon dont le capteur aura des photosites de 1 micron de côté :goodluck:
Ce que j'en pense.... l'approche de l'animal est réussie et j'aurais aimé être à ta place...
Il aurait fallu avoir un déclencheur souple (ou au retardateur mais le BiiP-BiiiP et le signal de détresse de l'appareil ne sont pas discrets :o )

[jerome03]

Bon voilà ,deuxieme essais avec vos precieux conseils(merci beaucoup),
mais cette fois ci avec des sangliers ,dommage je n'ai pas pu approcher plus parcequ'il y avait en fait le couple leurs sept petits marcassins et dans ces conditions la mère est très dangereuses,bon bref que pensez vous de ce cliché?
pix . nofrag . com
exifs:AF 300mm 1/8sec f5,6 iso400 mode av +retardateur 2sec et collimateur centrale

[chinois49]

L'approche de l'animal est réusie, et c'est nettement mieux.
1/8 de seconde, il ne faut pas qu'il bouge. déja avec un enfant, tu peux essayer...il faut être chanceux.
J'ai l'impression (?) que la mise au point s'est faite 3-4 m avant l'animal, avec peut être un flou de bougé résiduel.
As-tu fait des comparatifs de piqué entre 200, 250, et 300 mm?, mon 75/300 perds du piqué dès 200...(un 75/300 ef II ) car, si la perte est trop forte, limite à 250, voire 200 faute de mieux.