Avis sur Matos Photo

[yanoche]

Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.

[pat33]

Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.

Ca dépend du type d'utilisation :
Si le besoin du véritable grand angle se fait sentir pourquoi pas.

L'avantage que je vois c'est que ce ne sont que des objectifs EF et qu'en cas de vues sur du capteur plein format ( 5D) tout est réutlisable( le 17/40 devient un véritable GA)

[Panoramix]

Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.

c'est vrai que je ne vois pas l'interet du 24-105.
d'ailleurs il n'est pas obligatoire de couvrir toutes les focales.
le 17-40 ok ou pourquoi pas le 17-85 ...
et puis tu as les 50mm 1.4 ou 1.8 qui sont bons.

il y a le 10-22 en grand angle dans ce cas.
10-22
17-85
100-400
et hop

[Decyb]

Pour une optimisation de couverture avec un 30D,

Canon EF-S 10-22
Canon EF 24-105
Canon EF 100-400

sinon pour rester compatible FF, il faudrait remplacer le 10-22 par un sigma 12-24 qui est plein format en cas de montage sur un FF, ce qui donnerait

Sigma EX 12-24 (en sachant qu'il devra un UGA en FF)
Canon EF 24-105
Canon EF 100-400

il me semble qu'il y a une offre de remboursement par Canon sur le 10-22 et le 100-400 jusqu'a la fin de l'année.

Remplacer le ef 100-400 par le ef-300 f4 L IS + Ext 1.4

Je trouve le 100-400 beaucoup plus polivalent que le 300 + l'extender pour une focale voisine, et un poids quasi identique a 30g pres.

Sinon pour de l'animalier le voit pas trop l'interet d'un GA sauf a faire de l'animalier en captivité.

[Cédric Girard]

Bonjour

Si c'est pour de l'animalier, opter pour une focale fixe genre 300/4 IS (+ extender) est beaucoup plus adapté, dans le sens où un diaph d'ouverture permet de faire une photo, là où 100mm de focale en plus n'apporteront rien

Le 300/4 IS est de plus très maniable et ergonomique, et sa MAP mini à 1.50m permet (avec une bague allonge ou une bonne bonnette) d'aller tâter de la proxyphoto (quasi macro !) sans investissement supplémentaire...


Après tout dépend ce que tu appelles "animalier" : faune sauvage essentiellement ? Faune sauvage + animaux domestiques ? Car là ce n'est pas vraiment les mêmes choix qui seront faits

Au niveau des courtes focales, le 10-22 EF-S (que j'ai eu sur EOS 20D) est vraiment pas mal et permet de faire des trucs sympas...



PS : avoir un fullframe en animalier n'est pas un handicap, car le "gap" en qualité d'image est tel que la focale importe peu au final (seule la technique d'approche/d'affût compte !)

[MarcG]

Dans ton besoin tu ne parles que d'animalier, dans ce cas +1 pour une focale fixe à la place du 100-400mm. Pour les deux autres objos c'est difficile de donner un avis sans avoir une idée de l'utilisation que tu vises. Est-tu sûr de ne pas avoir besoin d'un objo plus lumineux que F/4 pour faciliter le floutage des fonds ?

[Helios]

Cette configuration ne me parait pas idéale. A la place du 17-40 qui mord sur le 24-105 sans apporter un véritable grand angle (coef 1,6) je choisirais un Tokina 12-24.

Si je puis me permettre une petite précision, un 17mm sur un capteur APS-C cadre comme un 27mm, on est bien déjà dans le domaine du grand-angle à cette focale...

[dodineau]

Si je puis me permettre une petite précision, un 17mm sur un capteur APS-C cadre comme un 27mm, on est bien déjà dans le domaine du grand-angle à cette focale...

Oui dans le domaine du grand angle mais pas du ultra grand angle.

A+

[Helios]

Oui dans le domaine du grand angle mais pas du ultra grand angle.

A+

C'est bien de celui-là dont il était question, ce qui expliquait ma précision

[pascalg5]

Très bonne config,

le 100-400 sur le 30D est très bon, pas exceptionnel cependant, car ayant aussi un 5D, je l'ai essayé sur un 5D et là en animalier c'est exceptionnel (très bon piqué même si le FF ne pardonne pas la moindre erreur dans les réglages).

Mon 24-105 ne quitte plus le 5D, et donc le 100-400 ne quitte plus le 30D.
en plus fini le pb de poussières.

je te conseille de laisser le 17-40 pour l'instant et prends plutot un 5D avec le 24-105 et le 100-400, il semble que ton budget soit assez élevé donc fait toi plaisir avec un FF.
tu pourras trouver ensuite un 30D d'occas l'année prochaine si un 40D sort au printemps

n'oublies pas plusieurs Cartes CF de 2Go ou 4Go et un videur de 80Go, sur le terrain c'est bête d'être bloqué car plus de place de stockage.

[Pakal100]

Je vous remercie tous de votre aide dans mon choix prochain mais vous dite de prendre un 5D à la place du 30D mais d'apres les test que j'ai pu lire le 5D serais mais rapide en rafale donc pour faire des oiseaux en vol problème mais bon.

Un grand MERCI pour votre aide. :clap_1:

Donc maintenant vous pous compter un Canoniste de plus dans vos rang :clown:

MERCI

PASCAL