Autorisations

**Alotenango** · 20/06/2005, 17h24

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un saurait si il est commercialis? un genre de carnet dans lequel l'on peut trouver des formulaires d'autorisations de diffusion de photos.

Les autorisations pour les personnes, les animaux, les lieux etc etc ...

J'ai d?ja trouv? grace ? ce site les formulaires et j'ai bien pens? ? construire moi-m?me ce petit carnet, mais ce serait plus ?vident si il en existait un tout pret !!!

Merci pour vos infos ....

**Alotenango** · 07/07/2005, 09h34

Envoyé par Alotenango

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un saurait si il est commercialis? un genre de carnet dans lequel l'on peut trouver des formulaires d'autorisations de diffusion de photos.

Les autorisations pour les personnes, les animaux, les lieux etc etc ...

J'ai d?ja trouv? grace ? ce site les formulaires et j'ai bien pens? ? construire moi-m?me ce petit carnet, mais ce serait plus ?vident si il en existait un tout pret !!!

Merci pour vos infos ....

Juste pour renouveler cette demande ... car bient?t, je risque d'en avoir besoin .... merci si quelqu'un ? des infos ou c'est trouv? confront? au probl?me .....

**Roy** · 10/07/2005, 17h58

Tu as des infos sur ce lien:

https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=1

**briceos** · 10/07/2005, 22h06

Sur ce sujet, j'ai eu une r?v?lation en regardant le journal t?l?vis?. Croyez vous que sur toutes ces images, ces plans, ces travelings, on ait demand? ? TOUTES les personnes y figurant leur accord ?crit ? Y compris dans des lieux publics (la rue notamment) ??? Ca ne s'aplliquerait qu'? la photographie ?

:blink:

**LaMeuhmeuh** · 11/07/2005, 08h43

Envoyé par briceos

Sur ce sujet, j'ai eu une r?v?lation en regardant le journal t?l?vis?. Croyez vous que sur toutes ces images, ces plans, ces travelings, on ait demand? ? TOUTES les personnes y figurant leur accord ?crit ? Y compris dans des lieux publics (la rue notamment) ??? Ca ne s'aplliquerait qu'? la photographie ?

:blink:

La principale difference entre un travelling (par exemple la foule au tour de France) c'est qu'il y'a un mouvement, tu peux "normalement" difficilement "reconnaitre" une personne sur un travelling assez rapide, alors que la photo en elle m?me fige le visage de la personne et le "temps de lecture" de l'image est illimit?.

De plus je pense qu'il y'a une notion de faisabilit? qui est pris en compte, et aussi le fait que si tu vas ? un ?v?nement dont tout le monde sais qu'il y'a une retransmission t?l?vis?, tu sais que tu peux ?tre film?, imagine lors d'un match de tennis ou d'un match de foot la gal?re pour obtenir les autorisations

**briceos** · 11/07/2005, 12h53

Envoyé par LaMeuhmeuh

La principale difference entre un travelling (par exemple la foule au tour de France) c'est qu'il y'a un mouvement, tu peux "normalement" difficilement "reconnaitre" une personne sur un travelling assez rapide, alors que la photo en elle m?me fige le visage de la personne et le "temps de lecture" de l'image est illimit?.

Certes mais le cas du tour de france est qd m?me bien sp?cifique. Dans pleins de plans, je te jure que tu peux reconnaitre les personnes film?es dans des lieux publics (je parle pas des plateaux, bien s?r).

Envoyé par LaMeuhmeuh

De plus je pense qu'il y'a une notion de faisabilit? qui est pris en compte, et aussi le fait que si tu vas ? un ?v?nement dont tout le monde sais qu'il y'a une retransmission t?l?vis?, tu sais que tu peux ?tre film?, imagine lors d'un match de tennis ou d'un match de foot la gal?re pour obtenir les autorisations

Ah, l?, on touche le fond du probl?me. Donc, on fera pas chier une grande chaine de t?l? mais un petit photographe qui a photographi? 2 vieux sur un banc public (comme dans un concours sur ce site il y a qques temps), si ?

M'est avis que, vu la judiciarisation (ouf!) de la soci?t?, certains ne vont pas h?siter. Et ? mon avis, la notion de faisabilit? ne permettrait pas ? la t?l? de tenir sa position face ? un avocat.

Ou c'est interdit de montrer ta tronche sur un media public sans ton consentement ?crit (et en ce cas, flouteur est un m?tier d'avenir) ou c'est autoris?, mais pour tout le monde.

Bon, bref, je m'enerve tout seul

**Elcap** · 11/07/2005, 13h03

non je pense qu'un photogrpahe du tour de france est dans le m?me cas : il ne peut pas demander l'autorisation des gens qui sont l? autour, quand il prend en photo un courreur... c'est pareil

par contre, dans le cas des deux vieux sur le banc public, c'est compl?tement diff?rent, y compris pour la t?l?....

**briceos** · 11/07/2005, 13h16

Ecoute, j'ai encore vu ? l'instant un reportage sur un march? de fruits et l?gumes, et les plans ?taient bien statiques. Ou alors, on a demand? leur autorisation ? toutes les Mme Michu qu'on a pu voir mais ?a m'etonnerait. Bref, encore du deux poids deux mesures.

**Elcap** · 11/07/2005, 13h18

va savoir.... c'est possible

pour les autorisations, les t?l?s utilisent un truc simple : la personne est interview? en 10 secondes, o? on lui demande son nom, comment il s'?crit et si elle est ok pour ?tre film? (?a se fait souvent apr?s le film, ce qui doit ?tre un peu trich?...) en 2 mniutes tu prends tout les gens du traveling

**Cnb** · 11/07/2005, 13h19

Je ne voudrais pas dire de b?tise, mais je crois qu'il y a une diff?rence au niveau des droits de l'image entre photographier explicitement quelqu'un (autorisation obligatoire) et une photo de foule, genre photo de l'Equipe sur un match de foot (non il ne doit pas demander ? toutes les personnes du virage machin chouette de signer une d?charge !)... Je crois que dans ce cas (foule en arri?re plan) le photographe n'est pas tenu de faire signer les d?charges attenantes.

Il me semble que j'avais entendu ou lu ?a quelque aprt mais bien s?r ?a demande confirmation...

**Elcap** · 11/07/2005, 13h28

en tout cas c'est d'une logique assez certaine....

Discussion: Autorisations

Outils de la discussion

Affichage

Autorisations

Difference.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages