Citation Envoyé par LaMeuhmeuh
La principale difference entre un travelling (par exemple la foule au tour de France) c'est qu'il y'a un mouvement, tu peux "normalement" difficilement "reconnaitre" une personne sur un travelling assez rapide, alors que la photo en elle m?me fige le visage de la personne et le "temps de lecture" de l'image est illimit?.
Certes mais le cas du tour de france est qd m?me bien sp?cifique. Dans pleins de plans, je te jure que tu peux reconnaitre les personnes film?es dans des lieux publics (je parle pas des plateaux, bien s?r).

Citation Envoyé par LaMeuhmeuh
De plus je pense qu'il y'a une notion de faisabilit? qui est pris en compte, et aussi le fait que si tu vas ? un ?v?nement dont tout le monde sais qu'il y'a une retransmission t?l?vis?, tu sais que tu peux ?tre film?, imagine lors d'un match de tennis ou d'un match de foot la gal?re pour obtenir les autorisations
Ah, l?, on touche le fond du probl?me. Donc, on fera pas chier une grande chaine de t?l? mais un petit photographe qui a photographi? 2 vieux sur un banc public (comme dans un concours sur ce site il y a qques temps), si ?

M'est avis que, vu la judiciarisation (ouf!) de la soci?t?, certains ne vont pas h?siter. Et ? mon avis, la notion de faisabilit? ne permettrait pas ? la t?l? de tenir sa position face ? un avocat.

Ou c'est interdit de montrer ta tronche sur un media public sans ton consentement ?crit (et en ce cas, flouteur est un m?tier d'avenir) ou c'est autoris?, mais pour tout le monde.

Bon, bref, je m'enerve tout seul