Attention au choc thermique !

[CELTICJRB]

Pour que le capteur subisse de plein fouet le changement de température, il suffit qu'un changement d'objo intervienne. Par contre le 10° était un peu caricatural, mais c'était pour illustrer les chocs que peuvent subir les capteurs. Dans tous les cas (je ne parle pas de photo spécialement), les chocs chaud=>froid sont plus violents que l'inverse.

On provoque un choc thermique avec plusieurs centaines de degrés d'écart.
Ceci pour travailler le verre, par exemple.
Donc, passer de + 150° à -200°, je veux bien, mais 35° d'écart : non !!!!

Jean

[beoneself]

On provoque un choc thermique avec plusieurs centaines de degrés d'écart.
Ceci pour travailler le verre, par exemple.
Donc, passer de + 150° à -200°, je veux bien, mais 35° d'écart : non !!!!

Jean

Pour le coup je suis loin de te suivre. Provoquer un choc thermique est très simple. Tu peux briser une vitre aussi épaisse qu'un pare brise avec un briquet et un peu d'eau fraiche (Antonio Ferrara a fait pêter la vitre de sa cellule comme cela). Alors un capteur ce n'est évidemment pas la même échelle.

[CELTICJRB]

Pour le coup je suis loin de te suivre. Provoquer un choc thermique est très simple. Tu peux briser une vitre aussi épaisse qu'un pare brise avec un briquet et un peu d'eau fraiche (Antonio Ferrara a fait pêter la vitre de sa cellule comme cela). Alors un capteur ce n'est évidemment pas la même échelle.

D'accord avec toi : dans cet exemple, il y a bien plusieurs centaines de degrés d'écart.
Mais casser un capteur pour seulement 35° d'écart, c'est du domaine du concerto pour pipeau et orchestre.....

Jean

[C4sper]

D'accord avec toi : dans cet exemple, il y a bien plusieurs centaines de degrés d'écart.
Mais casser un capteur pour seulement 35° d'écart, c'est du domaine du concerto pour pipeau et orchestre.....

Jean

Vous n'avez jamais envoyé de cailloux passés dans une casserole d'eau bouillante puis dans une bassine de glacon? Ca fait juste 100° d'écarts.

Pour les aciers, on passe assez vite de 500-700° à une centaine de degrés là ouep, il y a un bon écart, c'est frai.

Après il a pu y avoir un cyclage qui aurait eut tendance à fatiguer le capteur... mais c'est vrai que cela m'étonnes.

Perso, je fais toujours attention à ne pas provoquer de changement brusque de température au boitier. Pour cela, je le laisse dans le sac lorsque je rentre chez moi et qu'il fait chaud dedans et froid derrière (ou l'inverse).

Après quelques heures (ou un peu plus) cela est stabilisé. Donc plus de risques.

[danielhphoto]

C'est bien la première fois que je lis ça. Chez moi plusieurs photographes font souvent passer leur boîtier de la température de l'auto ou de la maison directement à l'extérieur (ce matin il faisait -35) et c'est sans problème.

[Panoramix]

Perso, je fais toujours attention à ne pas provoquer de changement brusque de température au boitier. Pour cela, je le laisse dans le sac lorsque je rentre chez moi et qu'il fait chaud dedans et froid derrière (ou l'inverse).

Après quelques heures (ou un peu plus) cela est stabilisé. Donc plus de risques.

C'est plutôt, à mon avis, une précaution pour éviter la condensation sur les lentilles, qui serait liée à la différence de température.

[nicodo]

Salut,

Un autre truc qui peut provoquer des chocs thermiques : les bombes d'air sous pression.
en se dilatant, l'air va refroidir énormément la surface sur laquelle il est projeté en agissant comme une véritable pompe a chaleur (dilatation adiabatique?)...
Résultat, si c'est sur une surface encaissant mal les variations de température, ca claque!...
Pour l'annecdote, c'est ce qui est arrivé a un ami qui avait des poussières sur le miroir de son EOS 3 (ca remonte a qqes années déjà)... Il les chasse à l'aide d'une bombe d'air sec sous pression et crac!... :ranting2:
Il pensait que c'était dû à la pression du jet d'air, mais pas du tout, renseignements pris à l'atelier c'était bien le choc thermique...
En conclusion, faisez gaffe qd même!... :rudolph:

voila voila...
Niko

[huetal]

Salut,

Un autre truc qui peut provoquer des chocs thermiques : les bombes d'air sous pression.
en se dilatant, l'air va refroidir énormément la surface sur laquelle il est projeté en agissant comme une véritable pompe a chaleur (dilatation adiabatique?)...
Résultat, si c'est sur une surface encaissant mal les variations de température, ca claque!...
Pour l'annecdote, c'est ce qui est arrivé a un ami qui avait des poussières sur le miroir de son EOS 3 (ca remonte a qqes années déjà)... Il les chasse à l'aide d'une bombe d'air sec sous pression et crac!... :ranting2:
Il pensait que c'était dû à la pression du jet d'air, mais pas du tout, renseignements pris à l'atelier c'était bien le choc thermique...
En conclusion, faisez gaffe qd même!... :rudolph:

voila voila...
Niko

Oui mais ça c'est autre chose, les bombes à air sec son effectivement pressurisées. En se dépressurisant, l'air refroidit brusquement. Avec une bombe à air, il ne faut jamais: secouer la bombe, l'incliner, souffler en continue. Je pense que le refroidissement est proportionnel à la quantité d'air dépressurisée (s'il y a un physicien aguerri, qu'il nous mette la formule :p). Le risque premier, c'est le gel de l'humidité ambiante et donc la projection de glace.

Par contre, comme les autres, le coup du choc thermique sur le capteur, hum...

[C4sper]

C'est plutôt, à mon avis, une précaution pour éviter la condensation sur les lentilles, qui serait liée à la différence de température.

C'est pour me prémunir de tous les problèmes dus à des variations brusques de milieu. Bien entendu la condensation en fait grandement partie.

[Mistanobr]

C'est pour me prémunir de tous les problèmes dus à des variations brusques de milieu. Bien entendu la condensation en fait grandement partie.

Mais c'est dans l'autre sens... du froid sec vers le chaud humide.
Et là, il ne peut pas non plus y avoir de choc thermique.

Amitiés,

Bruno