[Article] Les Backups sur disques durs

[mistur]

Petit ébauche d'article sur les backups :

*** Les Backups sur disques durs ***
Ou le lard et la manière de ne pas tout perdre à cause d'un disque

1. préambule

Un disque c'est plein de mécanique, ça s'utilise beaucoup, ça s'use, et ce n'est pas fiable...
donc ça tombe en panne tout seul, voire ça tombe par terre (mais avec un peu d'aide)
quand on le manipule (et ça arrive beaucoup plus souvent qu'on ne le crois).

=> Par expérience, on ne doit pas faire confiance à un disque dur...

Les backups sur CD/DVD sont possibles, mais au vu des volumes traités aujourd'hui
quand on parle de photo numérique ça devient une gestion très complexe et plus
coûteuses que des sauvegardes sur disque car, en pratique[1], la durée de vie d'un dvd-r
n'est pas garantis. Les risques de ne plus être capable de lire un dvd ne serai-ce que 2
ans après est trop grand pour investir lourdement dans ce mode de sauvegarde. Et re
graver toutes ses données tous les 2 ou 3 ans n'est pas réaliste...

[1] j'ai eu plusieurs cas de DVD-R de marque qui sont resté dans leur boite une fois gravé
à des conditions de température et d'humidité relativement stable partiellement illisible au
bout de 2 ans

2. le disque de travail

Pour faciliter le travail, avoir un disque externe dédié au stockage des photos / vidéo
etc... si possible esata/firewire 800 (très rapide) ou firewire 400 / USB2 480 si moins de
budget.

Les disques sur le réseau sont pratiques, mais si on n'a pas un réseau GigaBits, déjà faut
oublier, les débits sont beaucoup trop faibles (inférieurs à 10Mo/s). Et même en gigabits,
les latences (temps d'accès) ne vous aideront pas à accéder à vos photos rapidement.
D'un part la navigation dans vos répertoire sera lente, mais d'autre part, le chargement
d'une voir plusieurs photos dans votre logiciel de retouche favoris risque d'être
extrêmement lent.

Un disque externe de 500Go ça ne coûte pas grand chose (autour de 150€ pour un laCie
en firewire 800) par rapport au prix de notre matériel photos/vidéo/informatique... Il faut
donc impérativement inclure l'achat des disques dans nos budgets respectifs.

ça c'est donc pour le disque de travail. un disque de capacité importante, rapide et proche
de l'ordinateur avec lequel on travaille.

3. les sauvegardes locales

Ensuite comme je l'ai dit, on ne peut pas avoir confiance en un seul disque, mais avec
plusieurs ça commence a être mieux.

J'ai tendance à dire que 2 disques ça reste limite (par expérience, par déformation
professionnelle mais aussi par paranoïa... mais je suis payé pour être paranoïaque).

Donc pour être + ou - tranquille, il faudrait dans l'idéal (en plus du disque de travail) faire
des sauvegardes sur 2 autres disques.

Si vous essayez de faire ça à la mano, ce n'est même pas la peine, vous ne le ferez pas
assez régulièrement et le jour ou vous aurez un problème ce sera spécialement après une
période de plusieurs semaines où vous n'aurez pas fait de sauvegarde (murphy quand tu
nous tiens...).

Donc pour faire celà, il existe des boitiers externes USB/Firewire avec 2 disques qui sont
capable de gérer automatiquement la sauvegarde sur 2 disques en même temps (dans le
jargon geek, on appelle ça faire du mirroring ou raid 1)

certe ça coûte un peu plus cher, il faut compter entre 200€ et 600€ en fonction de la
capacité(2x500Go à 2x1To), de la connectique (usb2, firewire 400, firewire 800, esata,
ethernet, ...) et des ses fonctionnalité (raid0/raid1, logiciel pour gérer les sauvegardes
inclues, etc...) mais effectuer les sauvegardes en automatique sur 2 disques peut vous
sauver de situations critique...

Je ne rentre pas dans le détail de la réalisation, car ça dépend du type d'OS utilisé, du
nombre de machines à disposition, des logiciels vendu avec ou acheté à coté etc...

4. les sauvegardes distantes

Là on touche au mode paranoïa++ de ma déformation professionnelle, qui est, qu'en cas
de dégâts majeurs (dégât des eaux, incendie, extraterrestre, trou noir généré par le LHC,
etc...) chez soi, ben les 3 disques risquent d'y passer. D'où l'idée de faire une 2ème
sauvegarde sur un 4ème disque (voir une 4ème et un 5ème si on sauvegarde sur un
miroir de disque) qui se situerait à distance raisonnable de nos 3 disques de la maison (la
commission bancaire impose aux organismes qui travaillent avec elle un site de secours à
plus de 2,5km du site principal si mes souvenirs sont bons).

La mise en place de cette sauvegarde distante est un peu plus compliquée, en effet, il faut
d'une part trouver un espace suffisamment important (au moins les 500Go de notre
disque de travail si on veut être tranquille) pour y déposer nos gigaoctets de photos mais
aussi qui doit être disponible 24h/24 7j/7 si on veut que ce soit fait automatiquement.
Cela nécessite aussi des compétences particulières.

On peut toujours le faire avec un 4ème disque qu'on stocke loin et qu'on ramène de
temps en temps pour le mettre à jour mais je le répète, tout système de sauvegarde
nécessitant des opérations manuelles a peu de chancs de rester à jour très longtemps.

L'autre point important avant de mettre en place cette sauvegarde est de s'assurer que
personne d'autre que nous et éventuellement des personnes de confiance pourront
accéder à ces fichiers. Je ne laisserais pas trainer mes fichiers raw n'importe où ni
accessibles à n'importe qui.

Il y a plusieurs solutions. La première est de se payer un espace de chez un prestataire,
mais vu les volumes manipulés, je crains que celà ne soit un gouffre financier (je n'ai pas
vraiment fait d'étude de marché mais d'après le peu d'offres que j'ai pu voir, ça m'avait
l'air incompatible quand on a plusieurs dizaines de Go de photos).

La 2ème solution, c'est de se payer un serveur dédié chez un hébergeur (on en trouve a
30euro HT/mois avec des disques corrects), mais il faut pour cela un minimum de
compétence ne serai-ce que pour automatiser la chose.

Une autre solution est d'avoir un geek dans son entourage qui a un serveur allumé 24/7
et qui est prêt a ce qu'on branche un disque sur sa machine pour y poser ses
sauvegardes, la synchronisation se faisant automatiquement et à intervalle régulier dès
qu'on branche le disque où il y a nos photos.

une dernière solution serait, toujours si vous avez un geek parmi vos amis mais qui est
aussi photographe et/ou paranoïaque, de monter un serveur dédié à la sauvegarde chez
un hébergeur mais mutualisé par plusieurs personnes qui se partagent l'espace
disponible. ça correspond un peu a là 2ème solution, mais ou l'espace mais aussi les coûts
seraient répartis avec potentiellement beaucoup plus de stockage possible (en fonction du
choix des disques, de la machine, tout ça...).

S'ils vous venait à l'idée de mettre en place un tel truc de fou (oui je pense que c'est un
truc de fou mais qui peut être utile dans certain cas...) il faudra tenir compte de la
première synchro qui devra TOUT copier. un petit calcul pour la route :

pour 100Go de photos par ligne ADSL à 1Mbits (128Ko/s) en upload :

100Go * 1024 * 1024 / 128Ko/s / 86400s/j = 9.48 jours

donc ça prend du temps (vivement le ffth)

Cette solution extrême reste donc complexe et coûteuse à mettre en place je vous
l'accorde mais peut s'avérer nécessaire dans certains cas (le meilleur étant comme je l'ai
dit d'une paranoïa aigüe)

5. Conclusion

Il y a plusieurs niveaux de sauvegarde possibles, à vous de voir combien vous être prêt à
mettre dedans. Mais, au final, ce qu'il faut calculer, c'est à combien évaluer la valeur de
vos photos et comparer au prix des différentes solutions.

Imaginez-vous que vous perdez toutes vos photos un jour parce que votre disque de
stockage tombe en panne, est-ce que 200 euros pour un système de sauvegarde c'est
cher ?

J'espère que ses conseils vous seront utiles... Je me suis lancé dans l'écriture de cet
article après qu'un ami a perdu l'ensemble de ses fichiers raw en faisant tomber son
disque externe... et ça me désole de voir qu'aujourd'hui encore des personnes font autant
confiance dans leur disque et y stocke de manière unique des données qui s'il venait à les
perdre pourrait être catastrophique pour le projet.

Cet article est une ébauche et nécessite sûrement des améliorations, précision. Je
pense moi même y revenir, mais je souhaite le publier pour avoir des retours avant de
retravailler dessus. Si vous des remarques, incompréhension, besoins de définition,
n'hésiterez pas, je ferai mon possible pour y répondre

Yoann
ps : avec toute l'orthographe de mon attention