Je ne suis pas totalement d'accord car les limites du 300D on les per?oit d?s la premi?re utilisation (pour ma part c'est le cas).
- Pas d'autofocus one shot
- pas de s?lection possible du mode d'autofocus
- l'ai focus qui se met en route et d?r?gle la map faite manuellement avec un objo usm ou bien quand on recadre.
- pas de s?lection du mode de mesure
- erreur 99 avec certains objectifs.

Le 300D a ?t? m?diatis? car c'est le premier reflex num?rique ? un prix abordable. Mais c'est quand m?me un truc ? prendre des crises. Je ne parle pas de la qualit? des photos qui est bien l? ni de l'esth?tique de l'appareil qui est splendide et d'une finition proche de l'EOS 30. Bizarrement on a reproch? au 300D sa mauvaise finition et non look cheap mais ?a c'est totalement faux. On lui reproche aussi son viseur alors que ce viseur est largement suffisant. Son vrai probl?me c'est quand m?me qu'? l'utilisation il reste moins pratique que l'EOS 650 de 1986, le tout premier des EOS.

Je reste convaincu qu'en dehors des EOS 1D et de leurs variantes le DSLR ce n'est pas vraiment ?a.

INFORMATION