à quand le nouveau boitier en 2006 avec coef 1.6 ???

[kebekershuki]

Bonjours , je me demandais s'il va avoir comme nouveau boitier avec un coef 1.6 dans lannée 2006, qui remplacerais le 20D.


Je m'explique...j'aurais bien aimer m'acheter le nouveau 5D, cependant il faudrait que je change mes lentilles aussi (EF-s et Sigma) ce qui me reviendrait pas mal cher et de plus je perderais le coef 1.6 que j'aime bien avoir

Je sais que le 20D (8 mp)est beaucoup plus performant que le 300D(6mp) que j'ai , mais j'aimerais investire un peu plus et avoir exemple un 10mp avec un meilleur traitement du bruit et 6-7 images/sec. Quoi on peut réver ca évolue tellemnt rapidement :rolleyes:

[Ger@ld]

Patience petit scarabé ( cest pour 2006)

Investi dans les objectifs, le boitier n est pas un investissement de nos jours...!

Et pour ce qui va sortir , o n n en s a i t r i e n d u t o u t et c est bien comme ca, continue a faire des photo

[kebekershuki]

Patience petit scarabé ( cest pour 2006)

Investi dans les objectifs, le boitier n est pas un investissement de nos jours...!

C'est clair que maintenant que je connais un ti peu plus la photogrphie, je ne ferai plus les même erreur:34:

[Nobodythere]

Je m'explique...j'aurais bien aimer m'acheter le nouveau 5D, cependant il faudrait que je change mes lentilles aussi (EF-s et Sigma) ce qui me reviendrait pas mal cher et de plus je perderais le coef 1.6 que j'aime bien avoir

Je comprends pas trop.... d'après ta signature tu as :

Canon 50mm F/1.8.... EF.
Sigma 18-50 (c'est le F/2.8 ???? Sinon effecticement c'est un DC !! !)
Sigma 70-200 F/2.8.... pas EF-S non plus

C'est quoi tes objos EF-S ou DC qui iraient pas sur un 5D ?

[Zaphod]

Les Sigma 18-50, qu'ils soient f/2.8 ou pas... sont tous DC...

[kebekershuki]

C'est quoi tes objos EF-S ou DC qui iraient pas sur un 5D ?

Si je me fie à CI #277 page 131 les Sigma DC Se monte, mais je couvre pas le format...donc possibilité de fort vignetage, image ronde, etc.

Moi j'ai le Sigma 18-50 et le 70-200 F2.8 ....voilà !!

[algophoto]

Si je me fie à CI #277 page 131 les Sigma DC Se monte, mais je couvre pas le format...donc possibilité de fort vignetage, image ronde, etc.

Moi j'ai le Sigma 18-50 et le 70-200 F2.8 ....voilà !!

Ne pas se fier à CI aveuglément il change d'avis tous les 2 numéros!!! :-) Exemple je relisais le numéro d'essai du 1D MkII ou sous la siganture de Ronan il donait l'ergonomie des touches du 1D comme davanatage pro car sécurisé celui dece mois ci essai du 1D MkII N le même descend en flamme la même ergonomie!
Même chose pour le 350 mis sur un piédestal lors d'essai de terrain par rona lui même puis vouer aux gémonies par le Patron GMC. Alors leur avis ne vaut que ce qu'il vaut 150G de papier à lire là ou on est au calme.

Le sigma 70-200/2,8 couvre le format 24-36 sans discussion donc tu pourrais le garder.

La question des Mpx est effectivement à aborder avec circonspection, je possède un 1D de 4Mpx et 10D de 6Mpx hé bien honnêtement je fiche mon billet si quelqu'un peut voir la différence même sur un tirage 30-45! Par contre moi je vois la différence quand je me ballade si je sors avec l'un ou l'autre sur l'épaule!


Par contre il est vrai que recadrer sur le 5D te permet d'avoir la même définition que ton 300D donc de retrouver ton recadrage 1,6 avec la même qualité d'image

[Cédric Girard]

petite apparté : pour avoir fait la bascule 300D => 20D, la différence est TRÈS sensible, et ce n'est pas vraiment au niveau des 2 MPixels supplémentaires que cela joue (même si cela apporte un peu de confort, mais bon de toute façon comme je recadre de plus en plus rarement mes photos, bof...)


Pour avoir pris en main le D200 ce WE à Montier, je dois avouer que là, maintenant, tout de suite, j'attends VRAIMENT quelque chose de Canon.

Je ne veux pas grand chose. Je veux un "20Dn" (pour rester dans la norme des appellations de la marque ) à 1500€ neuf, avec un buffer plus large (celui du 20D est très rapide, mais franchement limite en RAW : 12/15 images m'irait bien), accessoirement un LCD plus grand (celui du 5D ?) pour mieux lire... l'histogramme mais SURTOUT... un VRAI VISEUR, comme celui du nouveau Nikon !

Purée, j'en rêve désormais !

Nikon fait de magnifiques viseurs pour ses boîtiers experts à capteurs APS-C, Canon DOIT suivre !



10 ou 12 MPixels, 8 i/s et tout le tintamarre, m'en fout royalement, je VEUX un VRAI viseur !!!

[thebustre]

je suis ...

[canon-passion]

petite apparté : pour avoir fait la bascule 300D => 20D, la différence est TRÈS sensible, et ce n'est pas vraiment au niveau des 2 MPixels supplémentaires que cela joue (même si cela apporte un peu de confort, mais bon de toute façon comme je recadre de plus en plus rarement mes photos, bof...)


Pour avoir pris en main le D200 ce WE à Montier, je dois avouer que là, maintenant, tout de suite, j'attends VRAIMENT quelque chose de Canon.

Je ne veux pas grand chose. Je veux un "20Dn" (pour rester dans la norme des appellations de la marque ) à 1500€ neuf, avec un buffer plus large (celui du 20D est très rapide, mais franchement limite en RAW : 12/15 images m'irait bien), accessoirement un LCD plus grand (celui du 5D ?) pour mieux lire... l'histogramme mais SURTOUT... un VRAI VISEUR, comme celui du nouveau Nikon !

Purée, j'en rêve désormais !

Nikon fait de magnifiques viseurs pour ses boîtiers experts à capteurs APS-C, Canon DOIT suivre !



10 ou 12 MPixels, 8 i/s et tout le tintamarre, m'en fout royalement, je VEUX un VRAI viseur !!!

C'est la principale raison qui m'a fait switcher du 20D au 1DS, meme si je regrette un peu la cadence du 20 et son ergonomie. Mais quand t'as gouté à un viseur 100% et aussi vaste, t'as du mal a revenir à un trou de souris. J'avais déjà en argentique un EOS1 N, et malgré toutes les qualité du 20D, je ne pouvais me faire au viseur.
J'ajouterais une chose: le verre de visée quadrillé. Là aussi quand t'as gouté, c'est vraiment le pied. J'en mets un systematiquement quand le boitier le permet depuis le F-1.

(entre parentheses: les 11 ou 12 MP c'est pas mal non plus!) :thumbup:

[kebekershuki]

Merci pour tous les renseignements qui m'on grandement éclairé.


Moi je fais environs à 85-90 % de photos de spectacles en salle. Donc un environnement à la fois très lumineux et aussi très sombre. Pour avoir de belles photos je shoot en 800 ISO (1600 iso fait beaucoup trop bruit à mon goût, même retravailler avec NeatImage ou Noise Ninja ) C'est sur avec un 20D j'aurais moins bruits si je shoot en 800 ISO que mon 300D , mais je ne suis sur d'absolument rien. Est-ce que ca vaut vraiment la peine...???

Je suis comme tout perdu :34: Attendre encore un peu pour avoir un 5D moins cher cette été et voir ce qui sortira d'autre en 2006... bref, j'en suis la :rolleyes:

[patchail]

Si je me fie à CI #277 page 131 les Sigma DC Se monte, mais je couvre pas le format...donc possibilité de fort vignetage, image ronde, etc.

Moi j'ai le Sigma 18-50 et le 70-200 F2.8 ....voilà !!

Le 18-50 est en effet un DC (à ne pas utiliser sur le 5D), mais le 70-200 est un DG(si c'est une version recente). Il fonctionnera , lui, parfaitement sur un full frame (qu'il soit Dg ou rien du tout).

[kebekershuki]

Le 18-50 est en effet un DC (à ne pas utiliser sur le 5D), mais le 70-200 est un DG(si c'est une version recente). Il fonctionnera , lui, parfaitement sur un full frame (qu'il soit Dg ou rien du tout).

Merci beaucoup...je l'ai acheter en sept neuf et il est APO DG

[Fred08]

Et la gestion du bruit sur le remplaçant du 20D va encore aussi progressé.....t'inquiètes. On aura pas besoin de débourser 3000 euros pour ça . Annoncé en février et sortie en avril ? Je prends les paris

[Roy]

Je sais que le 20D (8 mp)est beaucoup plus performant que le 300D(6mp) que j'ai

Si les possesseurs du 1D t'entendaient...

[albatar1976]

Moi je te répondrai que la perte du coefficient x 1.6 n'est pas totale. Je suis d'accord que tu ne pourras plus utiliser les objectifs EF-S (ce qui ne concerne que quelques objectifs seulement), mais tu pourras recardrer ta photo pour simuler ton coefficient, l'image résultante n'aura pas une qualité tellement pire qu'avec un 20D étant donné que le 5D a plus de pixels (voir tests de n@ture).

Désolé, mais ce n’est pas ce que j’ai compris des tests de N@ture… En effet, il me semble que sa conclusion était qu’il était préférable de shooter avec le 20D que de recadrer à partir d’une photo du 5D ou tout autre full frame d’ailleurs. En fait il faudrait un full frame de 20 mégapixels pour arriver aux résultats d’un 20D et en supposant que le pouvoir séparateur des optiques puissent encaisser cette définition…

à+

[fortsympa]

pour l'ecran LCD, celui du remplacant du 20D sera plus grand, ca c'est sur car en 2005 canon a mis des ecran plus grand sur tout ses apn (meme les compact) ... donc il semble logique que la tendance continue

moi je verrai bien (bon je reve un peu) un apn comme le 5d mais avec un petit capteur coef 1,6

[canon-passion]

pour l'ecran LCD, celui du remplacant du 20D sera plus grand, ca c'est sur car en 2005 canon a mis des ecran plus grand sur tout ses apn (meme les compact) ... donc il semble logique que la tendance continue

moi je verrai bien (bon je reve un peu) un apn comme le 5d mais avec un petit capteur coef 1,6

Cela semble le cas. Les rumeurs parlent d'un 25D avec l'ecran du 5D, l'ergonomie général du 20D et d'un capteur APS-C 10 MP (quid du Digic III?). Par contre ce qu'il serait bien c'est un viseur à la Nikon, le trou de serrure du 20D est indigne de Canon! Techniquement Canon a tout en stock pour faire ce genre de viseur (le viseur du 5D provient des argentiques EOS 30 et 33V).

[algophoto]

Techniquement Canon a tout en stock pour faire ce genre de viseur (le viseur du 5D provient des argentiques EOS 30 et 33V).

Exact et je rappelle que les EOS30 ont un flash intégré eux!!!

[PhB]

La sortie du Nikon D200 est une excellente nouvelles : Canon est donc maintenant obligé de se relever de ses lauriers et ressortir les projets en cours (de sommeil ). Le remplaçant du 20D va sortir, surement en février et sera une bonne nlle : pour ceux qui hésitent entre Canon et Nikon et aussi pour ceux qui prévoient un 20D ...

[kebekershuki]

Cela semble le cas. Les rumeurs parlent d'un 25D avec l'ecran du 5D, l'ergonomie général du 20D et d'un capteur APS-C 10 MP (quid du Digic III?). Par contre ce qu'il serait bien c'est un viseur à la Nikon, le trou de serrure du 20D est indigne de Canon! Techniquement Canon a tout en stock pour faire ce genre de viseur (le viseur du 5D provient des argentiques EOS 30 et 33V).

Bonne nouvelles ca...puisqu'avec ces 10mp et le Digic III cela serait excellent pour moi avec mes photos de spectacle...le bruit serait négligable enfin !!! Mais attendons :rolleyes:

[paf]

Je voudrais aussi un chassis qui ressemble à quelque chose !!! Quand je vois celui du D200 et ce que fait canon sur le 5D, au niveau de la tenue dans le temps je pense qu'il n'y a pas photo. C'est vrai que l'on peut toujours dire que ce n'est pas un matos de pro, mais si nikon peut le faire à moins de 2000€, j'aimerais que canon relève ce défi du chassis. Après tout si j'investis 2000€ dans un boitier je voudrais du lourd et solide pour ne pas le renouveler trop souvent... On dit qu'il vaut mieux investir dans des optiques, OK, mais le boitier doit tenir le coup pour cela. M'enfin c'est mon sentiment. Dans tout les cas le D200 semble vraiment bien né, et canon a là un beau challenge.