apsc vs FF chasseur d'image

[silver_dot]

Autant dire qu'avec une poignée de pixels, on rattrape le "défaut" du FF puisque un 12,1 MPix (par exemple) "cropé" à 1,6 donne quasiment un 8 MPix.

Cette affirmation est fausse.

La surface d'un capteur FF est 2,56 fois plus grande que celle d'un capteur APS-C, à densité de pixels par mm² égale, 12mpx sur APS-C = 4,6mpx pour un FF.

Les 21mpx de l'EOS 5D II c'est la même densité de pixels au mm² que celle de l'EOS 350D avec ses 8mpx.

[Mistanobr]

Cette affirmation est fausse.

La surface d'un capteur FF est 2,56 fois plus grande que celle d'un capteur APS-C, à densité de pixels par mm² égale, 12mpx sur APS-C = 4,6mpx pour un FF.

Les 21mpx de l'EOS 5D II c'est la même densité de pixels au mm² que celle de l'EOS 350D avec ses 8mpx.

Salut Silver_dot,

je me suis emballé. C'est le carré qui compte.
Donc, un 12,1 MPix comme celui du 5D Mk I "cropé" à la prise de vue va donner une image résultante de 3,95 MPix.

Amitiés,

Bruno