APS-H

[silver_dot]

Ceux qui en ont un sont mieux placés que moi pour juger de la qualité de la visée mais on perd tout de même plus d'un demi diaphragme sur la luminosité dans le viseur (à taille égale d'image dans le viseur) mais ça n'est sans doute pas dramatique surtout comparé au viseur du 400D

normal, la surface du dépoli étant moitié moins grande, et la lentille arrière recalculée pour obtenir le même pourcentage d'agrandissement

il est bien connu qu'une petite fenêtre dispense moins de lumière qu'une plus grande

un monde sépare la visée d'un boîtier d'entrée de gamme (à pentamiroir) de celle de l'EOS 1D

[predigny]

Par contre, je me demande s'il n'y a pas une petite gène avec l'APSC-h pour les très grands angles car les objos comme le EFs 10+22 ne couvrent pas le format APS-h et avec ceux prévus pour le 24x36 il faut tout de même multiplier la focale par 1,3 pour avoir la focale "équivalente" Je ne crois pas que Canon ait développé des objos spécifiques pour ce format.