Affichage des résultats 21 à 22 sur 22
Discussion: angle de vue smartphone VS boitier+objo
-
10/02/2023, 13h19 #21
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
non rassure toi
mais je cherchais à comprendre comment un smartphone pouvait passer de proxy avec grande pdc à payasage en 1/4 sec
ponctuellement je fais des photos d'objets pour envoyer sur le net, ce n'est pas de la photographie au sens noble, mais un côté pratique pour envoyer.
c'est vrai que la réactivité d'un smartphone est inégalée.
mais tu as raison, on fait un compromis sur la qualité d'image.
-
10/02/2023, 14h24 #22
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
C'est un problème de taille... littéralement : le bloc optique du smartphone est tout petit, le déplacement des lentilles est donc infime. Sur un réflexe, il faut déplacer des lentilles bien plus lourdes sur des distances supérieures... même avec des supers moteurs ultrasonic de la mort, c'est plus lent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objo grand angle?
Par firefly dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 27/11/2013, 10h00 -
manque de grand angle: boitier ff ou objo
Par rabbit dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/01/2012, 19h59 -
Acheter de bon objo ou un bon boitier
Par 61F dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 40Dernier message: 02/12/2011, 21h33 -
quel objo pour grand angle
Par vivi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 01/11/2007, 11h14 -
Af du boitier / Af objo...
Par Rkule dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/06/2006, 21h48