Aidez-moi à choisir svp

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Re !
Le 100/400 est un excellent objectif pour débuter. Quand on l'a bien en main, il est capable de délivrer de très bonnes images en rapport avec son tarif.
Vu que tu es très très balèze, tu ne le sentiras même pas à main levée et si tu respectes les règles élémentaires de prise de vue, pas de flous de bougé.
Le 100/400 c'est du Canon série L, donc en occasion, c'est 900 à 1000€.
Tu peux lorgner sur SIGMA (ça se monte sur un boîtier EOS à condition de le commander avec monture CANON).
Seulement, je laisserai d'autres intervenants en dire ce qu'ils en pensent...
Pour les photos en mer, il faut suivre ton sujet, donc il faudra assez de vitesse de prise de vue, ce qui n'est jamais trop un souci sur l'eau. Pareil pour la rapidité de la mise au point où là, le CANON aura l'avantage.
Tu es fixé sur le 7D, mais que crois-tu qu'il t'apporterait de plus qu'un 550D ? Le 7D n'est pas plus gros, ou alors de quelques millimètres.
Et je ne comprends pas : tu nous parles du SIGMA moins cher que le CANON, mais après tu nous parle d'un kit 7D qui sera plus cher qu'un 550D + 100/400 ! Tu ne souhaites acheter que du neuf ?

---

Oui, que du neuf... effectivement, je suis entre le 550D et le 7D, certains dises que c'est incomparable en terme de qualité :-( alors que moi, j'ai pu voir que c'était quasiment la même chose à quelques exceptions près.................
Donc, ce sera un de ces deux appareils et un objectif d'intérieur (usage familial) et un pour les extérieurs avec un long zoom obligatoire

Ma femme se servira de cet appareil donc, le 550D possède une fonction AUTO très utile pour prendre les enfants à la maison et ne nécessitant pas des réglages complexes pour elle ??? Le 7D, je viens d'apprendre qu'il n'avait pas de fonctions AUTO, elle va s'arracher les cheveux non ? lol

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Je te résume brièvement :
L'IS est très intéressant pour les grandes focales, au delà de 200 mm par exemple, et en cas de faible luminosité (donc de faible vitesse de prise de vue). Le fait de stabiliser l'image permet d'éviter les flous.
Une règle d'or quand on n'est pas stabilisé :
focale de 100mm -> éviter de descendre sous 1/100è (vitesse de prise de vue)
focale de 500mm -> éviter de descendre sous 1/500è
etc...

Plus la focale est longue, plus il faut être stable lors du déclenchement, c'est un peu pour cela que certains petits objectifs ne sont pas équipés. Et aussi parce qu'ils ont pour la plupart la capacité de prendre des images par faible luminosité donc ils ne nécessitent pas beaucoup de vitesse.

---

Oui c'est ce problème que j'avais avec le SONY, parfois des dizaines de secondes pour la photo, c'est bien quand on est sur un trépied que je possède d'ailleurs mais bon je suis surtout en 'main levée' donc, je dois privilégier la vitesse

Citation:

---

Pour en revenir à ton utilisation, un 17/40 est excellent pour le tout-usage : portrait, paysage, photo de famille...

---

Oui mais il n'a pas de IS celui là ? Mieux vaut privilégier l'IS non ? Si oui, as-tu un modèle similaire et abordable pour un usage familiale (ma femme prend les enfants en intérieur donc, fonction AUTO classique car elle ne connait absolument pas la photo)

Citation:

---

Pour le boîtier, un 550D fera très bien l'affaire, et puisque tu es débutant, il risque de te rendre service un bon moment, le temps que tu en fasses le tour.
Le 7D demande des optiques très fines et un expérience notable en terme de photographie, de traitement d'image... Mais puisque c'est pour l'utiliser partiellement en tout auto, mieux vaut un 550D (qui au passage est 2x moins cher)...
Et cesse de croire que le 7D est vraiment plus gros que le 550, ce ne sont qu'à peine quelques millimètres, insignifiant.

---

C'est clair qu'un 550D me permettra d'acquerir mes deux objectifs (intérieur et usage familial et l'autre pour le "zoom")

Citation:

---

Envoyé par commoumou

Attention au dessus de 200mm, le prix gonfle... Compte 2000 euros mini pour un 400 MM. F5.6, et beaucoup plus pour un 2.8 (facilement 2 fois plus). On est pas dans le même ordre de grandeur que le compact...

---

:surprise:(2000 euros mini) c'est drôle le 400 f/5.6 je le trouve à 1279 euros en France.:D
et le 400 f/2.8 à 4000 euros c'est encore drôle car je le trouve plutôt à 7259 euros

:D :D :D

il y a trois types de gens qui passent au reflex :

1) ceux qui savent comment cela marche parce qu'ils ont deja eu un reflex. tu n'es pas dans ce cas.
2) ceux qui viennent du compact et qui veulent apprendre. Ceux la commencent en general doucement, petit boitier, objo de base, se renseigne cote technique, et progresse a leurs rythmes sur plusieurs annees.
3) Ceux qui veulent paraitre et utilisent leurs matos en mode tout auto. A priori tu sembles etre dans cette categorie. Parce que tu as vu quelqu'un faire une photo de loin, tu sembles penser qu'un reflex est le top.


En fait, si tu passes au refles, faut te poser les bonnes questions :

1) pourquoi un reflex ? Qu'est ce qu'il va m'apporter ?
2) en ai-je vraiment l'utilite ?
3) suis je pres a investir (ou a depenser) regulierement dans les objectifs au fil du temps ?
4) ai-je le temps pour apprendre a bien maitriser mon boitier ?

Si l'apport du reflex se resume pour toi a la capacité d'y mettre un gros zoom, achete toi plutot un bridge (genre fuji hs10 disposant d'un zoom equivalent 24-740mm) . Tu depenseras moins et sera nettement plus a l'aise qu'avec un reflex qui necessite un temps considerable d'apprentissage. Cet apprentissage ne commence pas par des zoom de longues focales, mais par des trans-standards comme dans le cas 2.

Ton argumentation pour passer au reflex me semble un peu legere et il me semble que tu mets tout de suite la charrue avant les boeufs.

Citation:

---

Envoyé par eddymoi

Sur mon SONY, quand je débraye l'appareil, je peux modifier ces valeurs mais parfois, je dois attendre 10s voir plus pour qu'il prendre la photo, j'ai donc vite balayé ce mode pour des photos à mains levées, dommage
Ce qu'il me faut sur de longue focales, c'est une grande rapidité de prise de photo pour éviter les flous

---

Oublie ton sony.
Tu va réapprendre la photo avec nous :)

Changer ses valeurs est primordial pour avoir le rendu souhaité.
En premier lieu plus le chiffre F est petit plus l'ouverture est grande et tu aura une profondeur de champs réduite (c'est à dire que l'endroit ou tu fait ta mise au point sera net et cela sera flou juste avant et juste apres)
C'est tres esthétique surtout en portraits :)

Plus tu va fermer (augmenter les F) et plus la zone de netteté sera importante.

Ca c'est la base.

Ensuite faut savoir que plus tu ferme, moins y'a de luminosité qui entre dans l'objectif!
Si tu ferme à F16 par ex (aucun interet d'ailleurs) il y a tellement peu de lumiere qui entre que pour avoir une photo correcte le boitier va augmenter le temps de pose. Et risque de flou.

Au contraire avec une grande ouverture, beaucoup de lumiere entre et tu as la possibilité de faire des photos nettes (temps de pose rapide) dans des millieux sombres.

Ne pas perdre de vue qu'un objectif lumineux (genre 50mm F1.4) ne sera pas au top à pleine ouverture. mais ça dépanne bien :)

L'is sur un grand angle... Marketing aune tu nous tient... Mais comment faisait on avant?

Laisse tomber l'is, tu n'as ps besoin de ça pour apprendre la photo...