Version imprimable
+1 Avec les autres.
De plus, je suis sûr que la plupart des photographes, mêmes expérimentés serait incapables de différencier une photo prise avec un 450D ou son équivalent Nikon.
Une photo, ce n'est pas une marque qui fait la différence mais l'optique ET le photographe.
Beaucoup de redondance dans ce topic pour finalement dire toujours la même chose.
Une autre façon d'aborder le problème serait d'aller voir ce que font les autres photographes.
Comme par exemple sur les challenges de dpreview.com.
C'est très instructif.
Le dernier challenge des challenges montre la meilleure sélection des meilleurs classements (ce sont les internautes qui votent).
En affichant en slide show, on peut voir les données exif et le matériel utilisé.
Etonnament, les images sont régulièrement réparties entre boitiers (par ordre alphabétique) Canon, Leica, Lumix, Nikon, Olympus, Pentax, Sony, etc. sans que l'une ou l'autre marque ne prenne vraiment le leadership.
De plus, à l'intérieur de chaque marque, on peut voir que les boitiers utilisés ne sont pas nécessairement du haut de gamme mais que tous les types de boitiers sont utilisés, même les bridges.
De quoi vraiment relativiser les propos de tous.
Eh bien, évitons de citer des gens que nous ne connaisons pas!Citation:
Envoyé par commoumou
Tu m'excuseras, mais je pense très bien connaitre le boulot de Cartier bresson...Citation:
Envoyé par initials.fc
Bref, tout ça pour dire: très bon choix ton 450d, maintenant on zut voir des images...
un d90 c'est plus la gamme du 40-50d que du 450d
Pour avoir d'abord possédé un Nikon, puis étant passé a Canon, je peux te dire qu'on voit la différence entre une photo prise avec un Nikon est une prise avec un Canon (bien sur, avec un développement modéré).Citation:
Envoyé par lddw
Sinon, pour répondre au sujet, je pense que tu as bien fait. En effet, le 450D est très bien pour un débutant, même si une meilleure gestion du bruit aurait été souhaitable, ainsi qu'une prise en main plus ergonomique. D'ailleurs, je pense à acheter un grip photix bientôt. Tu pourras aller loin avec ce boitier, sans forcément investir dans les objectifs les plus couteux. Bon courage !
Les 2 sont du très bon matos mais
- Comme ça a été dit, les objectifs Nikon sont plus chers que les Canon.
- Même CI qui a été très critiqué ici même pour son n° de décembre 2008 jugé trop pro Nikon disait : ergonomie excellente, au top des ventes par les nombreuses qualités de cet appareil.
Par contre, ils critiquaient le D90 sur la mesure matricielle capricieuse et la non tropicalisation.
Le D90 est plus récent de conception, la capacité d'évolution avec un D90 est plus importante, ne serait-ce que les 2 écrans ou la montée en ISO; les 2 boitiers sont très bons, mais ne sont pas vraiment dans la même gamme! après, Nikon a également des objos présentant un bon rapport qualité prix, (35 f/1.8, 50 f/1.8, 16-85, 70-300 VR) et les sigma/tamron sont au même prix pour les 2 marques;
Mais le 450D reste un très bon boitier, et tu as déjà de quoi te faire plaisir!
Cavalier...Ce serait bien de lire le premier post avant de répondre...
Citation:
Envoyé par Cavalier
c'est que j'ai lu les 3 pages, à la fin, j'ai un peu tout amalgamé entre son vendeur et celui de la F..C !! :bash: bon, j'ai rectifié mon propos; merci à toi, Rem22 d'avoir attiré mon attention sur mon étourderie :D :thumbup:Citation:
Envoyé par rem22