Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Agrandissement photo
Vue hybride
-
23/01/2006, 00h02 #1Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
C'est sûr que si tu commences à te lancer dans les racines...
Envoyé par TransFXB
-
23/01/2006, 03h05 #2Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Un truc très simple pour te rappeler la grandeur possible de l'agrandissement c'est de diviser par 100. Par exemple le 10D (6.3 Mpixels). donne une image de 3072X2048 pixels. Si on divise par 100, ça donne 30X20 cm.
Ceci donnant une excellente qualité qu'on peut regarder de très près.
-
23/01/2006, 08h00 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
C'est un peu réducteur, je pense, car j'ai sorti un 30x45 avec les 4 Mpixs de mon G3... En pratique, j'ai tiré pas mal de 20x30 pour des concours. Alors avec le 20D, je pense que tu peux tâter le 50x75 (qui doit être vu à une distance plus grande).
-
23/01/2006, 09h31 #4Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Neuchâtel, Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 351
- Boîtier
- EOS 1DMKIII+EOS5D+EOS20D+Leica D-lux 3
- Objectif(s)
- 17-40 4L usm, 24-70 2.8L USM 70-200 2.8L usm, 100 mm 2.8 macro, 50mm 1.8 35mm 2,
Agrandissements
Salut,
Je suis entrain de préparer une expo, et pour ce faire je fais imprimer des posters de 60x90 cm..... mes photos proviennent de mon 20d et de mon ancien 300d.
Sous photoshop, je règle la taille de l'image et je passe de 72 à 300 dpi! Ok, mes fichiers pèsent 215 mo mais le résultat est assez spéctaculaire
a+
-
23/01/2006, 11h09 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Ca rejoint le post actuel "Résolution". Cf ma dernière remarque concernant ce ré-échantillonage, par rapport à la solution de laisser le driver d'imprimante le faire...
-
25/01/2006, 01h02 #6Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Une fois j'avais demandé dans une boutique de développement photo quelle était la résolution de leur minilab.
On m'a répondu 300 points par pouce.
Partant de là et sachant qu'un pouce fait 2.54 cm, on peut facilement faire le calcul.
Par exemple pour un 10 x 15 il faut
10*300/2,54 x 15*300/2,54 = 1181 x 1772
A l'inverse, si on veut connaitre la taille en cm pour une image de 3072x2048 on fait
3072/300*2,54 x 2048/300*2,54 = 26cm x 17,3cm
Sinon, si on a la flemme de faire le calcul, sous photoshop dans taille de l'image on coche rééchantillonage, on met 300 dans résolution et on change soit la taille en cm pour en déduire le nombre de pixels, soit on obtient la taille de sortie en cm pour cette résolution donnée en fonction du nombre de pixels du fichier.
On se rend compte que pour 6Mpix on n'est pas tout à fait à 20x30, mais bon, dans la pratique cela reste excellent (240ppp).
Reste à savoir si le chiffre de 300ppp qu'on m'a donné est exact et si tous les minilabs utilisent la même résolution.
Didier.
-
25/01/2006, 09h54 #7Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Plus on monte en dimension, moins on a besoin d'une résolution élevée. Pour info, j'ai tiré des 30x45 avec mon G3 de 4Mpix : nickel, et ça fait une résolution de moins de 150dpi. Donc il ne faut pas non plus trop se prendre la tête avec les chiffres. Les labos prennent une bonne marge, pour ne pas qu'on vienne leur reprocher de sortir des mauvais tirages.
En pratique, avec 6Mpix, tu sors les 30x45 sans soucis, et sans doute des 50x75 (ça dépend un peu du type de photo). Faut expérimenter...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Agrandissement chez Photo Service?
Par Oeil de lynx dans le forum ImpressionsRéponses: 12Dernier message: 12/07/2007, 18h57 -
agrandissement maximal
Par Oeil de lynx dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/12/2006, 21h50 -
agrandissement? boostez la resolution :)
Par flatspinman dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 10/11/2006, 11h16 -
agrandissement des images sur EOS 30D???
Par condorman dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 05/06/2006, 23h16 -
Facteur d'agrandissement
Par Gilles.T dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 24/11/2004, 08h05






