Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Agence pour photographe amateur
Vue hybride
-
06/08/2006, 18h13 #1Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 50
- Messages
- 4
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 300 mm 2.8
Attention, la plupart du temps, dans la presse écrite et donc dans les quotidiens, les photos sont très (trop) souvent recadrées (alors qu'elles proviennent de professionnels et de grandes agences). Dans les quotidiens, la photo et juste faite pour attirer le regard. Elle n'est pas une finalité. Sa place est d'ailleurs souvent dévalorisée (je parle pour la plupart des quotidiens mis à part Libé par ex). On adapte les photos à la page et à la place souhaitée. Je ne pense pas qu'il faille "trop" penser à la destination de la photo sachant qu'au moment de la prise de vue, on ne la connait pas...
-
06/08/2006, 18h29 #2
C'est tout à fait vrai pour ce qui concerne les recadrages intempestifs, et differentes utilisations des quotidiens ou revues, la presse d'information .
Moins pour les revues spécialisées dans un domaine, ou l'iconographie de qualité tient une bonne place.
Mais ils ont achetés la photo, elle leur appartient, ils en font ce qu'ils en veulent.
Ils ne reste à l'auteur que le droit moral a opposer en cas d'utilisation "incorrecte".
Cela dit, le leit motiv de la quasi totalité des photographes d'illustrations, surtout dans la presse est : "Je prend le pognon et j'oublie la photo vendue" . Vu la situation, c'est humain.
Luch38, quel genre de photo voudrais tu essayer de vendre ?Dernière modification par Viktor ; 06/08/2006 à 18h36.
-
07/08/2006, 08h43 #3Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 50
- Messages
- 4
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 300 mm 2.8
Je fais principalement de la photo de sport.
J'envisage d'essayer d'en vendre mais ce n'est pas encore totalement d'actualité. J'ai plus en bobine des scènes sportives de matchs, rencontres...
Ce qui est demandé, c'est plus des illustrations sur des thèmes touchant au sport (dopage, arbitrage, entrainement...) Ce type de photo peut intéresser de multiples professionnels contrairement à des images d'actions sportives sur un évenement bien particulier (ex: rencontre de karaté entre la France et la Chine)
-
07/08/2006, 13h39 #4
Ah, ok.
Je ne connais rien rayon sport.
-
09/08/2006, 08h40 #5Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Certes ses agences pour amateurs c’est du fouttage de gueule par excellence !
Mais en poussant un peu plus le raisonnement, pourquoi sont-ils là ?
Simplement pour palier à une demande, un créneau …
En effet, de mon expérience personnelle, je peux dire et affirmer, que la photographie est un milieu ultra fermé, on dirait que tout est sous la mention "TOP SECRET".
Il met arrivé, lors de mes débuts, il y a env. 1 an (oui je sais, j'suis un BB :p), de rentrer en contact avec des pros, d’une part parce que j’étais tout ébahi devant le travail effectué, et par l'envie naissante de faire de la photo, bref, une fois sortie des sentiers battus, nada, le black-out total !
Personne pour me renseigner, plus de réponses, etc … :blink:
Donc, oui, les agences pour amateurs sont là pour profiter d’une situation, car si les pros seraient plus translucides (je ne dis pas plus transparents, il y a forcement un doigté perso, un savoir faire propre à eux qu’ils ne veulent pas divulguer, je comprends tout à fait) mais le fait de nous diriger un peu dans nos démarches éviteraient qu’on se fasse avoir.
Car nous sommes liés, les pros sont du coup plus bafoués qu’autre chose !
En effet, une agence n’a que faire de payer 100x ou 1000x plus un cliché chez un pro, alors qu’un amateur fait la même chose, même si la qualité est moindre, suivant les applications, ca passe … d’autant plus que j’ai vu bon nombre de travaux d’amateurs, nettement au dessus de certains pros …
Le seul pro, a ma connaissance, qui a le moins la langue de bois, est Olivier C.
Messieurs les pros, avec le plus immense respect que j’ai pour votre profession, qui de plus, me passionne, j’espère que vous allez y penser …
Amicalement.
-
10/08/2006, 01h15 #6
Faux débat.
Si tu vends une photo, même une seule, pour cette unique photo tu es "pro", puisque tu vends, et rien ne te l'interdit.
Mais tu vends AU BAREME !
-
10/08/2006, 01h33 #7Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- A ton avis ?
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon Eos 20D / Mamiya 645 / Canon Eos 5
Tu n'est pas "pro" pour autant.
Envoyé par Viktor
Un professionnel, gagne sa vie avec son métier.
Là c'est un "bonus" sur un hobby.
-
10/08/2006, 08h45 #8Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
C'est pas un débat, c'est une constatation bien réel ...
Envoyé par Viktor
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Valeur d'une photo pour image agence americaine
Par RGB-MIX dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 22/05/2008, 21h17 -
Agression d'un photographe amateur en Seine Saint Denis
Par nicojerem dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 24/11/2007, 20h36 -
URGENT: Recherche un photographe (amateur) pour un mariage SAMEDI 10 FEVRIER !!!
Par Jibs dans le forum Discussions généralesRéponses: 26Dernier message: 09/02/2007, 15h17 -
Deux boîtiers pour un amateur : est-ce bien nécessaire ?
Par johnmari dans le forum Discussions généralesRéponses: 53Dernier message: 21/01/2007, 11h58 -
Un GPS pour photographe nomade
Par Lucky dans le forum Matériels DiversRéponses: 25Dernier message: 05/09/2006, 17h19






