Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Agence pour photographe amateur
Vue hybride
-
05/08/2006, 20h20 #1Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- A ton avis ?
- Messages
- 42
- Boîtier
- Canon Eos 20D / Mamiya 645 / Canon Eos 5
Que penserais tu si ton employeur te donne ton congé car il a trouvé quelqu'un qu'il va payer moins cher pour le même boulot ?
Envoyé par luch38
Photographe c'est un boulot, même si il y en a qui n'ont pas forcément des photos à la hauteur de ce qu'on pourraient en attendre.
Photographe comme tu le sais, c'est un investissement (matériel, studio, ect...) et manger payer son loyer, ses assurances...
Au delà de faire des photos, il y a aussi tout le côté administratif, chercher des contrats et surtout se les faire payer.
Ce que je pense de ce genre d'agences, c'est qu'elles se font en plus de l'argent sur le dos des amateurs (faut pas se leurrer) elles nuisent aux photographes pros.
Une photo peut se vendre très très cher, cela va toujours dépendre de son utilisation finale...
-
05/08/2006, 20h33 #2
PS :
Il n'y a pas d'agences "amateurs".
Il n'y a que des agences tout court, qui acceptent les photos qu'elles sont à peu près sur de placer, de vendre.
Au tarifs du barème.
Amateur ou pro, pas grave. C'est vendable ou pas.
Toutes les autres propositions sont des arnaques esclavagistes.
Et je ne parle pas des revues qui font leurs choux gras avec du matériel (photos) fournis gratos par des amateurs sous prétexte de promotion.
Certaines ont au moins l'élégance d'offrir un petit lot.
Pour info, les pros que je connais, dans differents secteurs d'activités, c'est 30 % de prises de vues et 70 % de démarches, administration, etc...Dernière modification par Viktor ; 05/08/2006 à 20h36.
-
05/08/2006, 20h46 #3Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Je pense "voir" le site dont tu parles mais je ne m'en rappelle plus et je ne l'ai pas gardé dans mes favoris car les photos présentées sont d'un niveau passables et sont très banales...
Je rejoins Viktor et Ricchy sur le fond.
Pas de raison de brader et de piétiner maladroitement les platebandes de ceux qui en font bouillir la marmite.
Tu as moyen d'en vendre sans passer par ces arnaqueries pour amateurs en mal de reconnaissance mais c'est vrai que c'est plus compliqué et que ça demande un investissement en temps important...
-
05/08/2006, 20h48 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Viktor, c'est trés intéressant tout ça. Balance un peu des noms, que certains évitent de se faire piéger.
-
05/08/2006, 21h19 #5
Dans ce genre d'arnaques, je ne connais que le site sus cité, les autres, j'ai même pas lus plus loin que la page d'accueil.
Voici le genre de photo supposée invendable.
C'est centré, il y a trop de vide, et le fond est noir......

Pourtant, elle peut interesser une revue, car il y a la place pour incorporer du texte.
Soit en tête d'article en titre, ou en milieu de page, encadrée par du texte.

Mais en page de gauche, car les articles commencent le plus souvent en page de gauche.
De plus, le sens de lecture du sujet ne cadre pas bien en page de droite. Voir sens de lecteure, etc...
Pour vendre, il ne faut donc pas hésiter à faire des photos préméditées en fonction des besoins de mise en page.
-
05/08/2006, 21h27 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Pas béte, merci pour l'astuce :clap:
-
05/08/2006, 21h31 #7
Heu, j'ai rien inventé, je reprend seulement les principes de base "du métier"
Le mieux, pour se faire une idée, c'est de regarder ce qui ce fait dans les différentes revues, et de copier.
Et ne pas négliger les cadrages verticaux, une revue est éditée en cadrage portrait plutot que paysage.
C'est pas de l'art, c'est plus un boulot de tacheron.
(cela dit, si en plus la photo est belle et/ou originale, faut pas se priver)Dernière modification par Viktor ; 05/08/2006 à 21h34.
-
05/08/2006, 22h22 #8Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
tu l'as pas inventé mais c'est sympa de le partager avec nous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Valeur d'une photo pour image agence americaine
Par RGB-MIX dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 22/05/2008, 21h17 -
Agression d'un photographe amateur en Seine Saint Denis
Par nicojerem dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 24/11/2007, 20h36 -
URGENT: Recherche un photographe (amateur) pour un mariage SAMEDI 10 FEVRIER !!!
Par Jibs dans le forum Discussions généralesRéponses: 26Dernier message: 09/02/2007, 15h17 -
Deux boîtiers pour un amateur : est-ce bien nécessaire ?
Par johnmari dans le forum Discussions généralesRéponses: 53Dernier message: 21/01/2007, 11h58 -
Un GPS pour photographe nomade
Par Lucky dans le forum Matériels DiversRéponses: 25Dernier message: 05/09/2006, 17h19






