Adieu Nikon Bonjour Canon :)

[Helios]

a ce propos vaut il mieux un 70-200 L f4 stabilise ou un 70-200 f2.8 non stabilisé ?
merci de vos commentaires

salutations

Il vaut mieux un f/2.8 stabilisé
Trève de plaisanterie, tout dépendra bien de ton utilisation, à savoir aura tu besoin oui ou non d'une ouverture à f/2.8 ?
En cas de faible lumière ton IS sur le f/4 te permettra de descendre en vitesse d'obtu sur un sujet immobile (l'IS stabilise le photographe, pas le sujet si sujet mobile, exemple dans une salle de sport, il vandra mieux un f/2.8 permettant d'augmenter la vitesse d'obtu afin de figer le sujet.

A toi de voir maintenant

[Bob-74]

70-200 f/4 ou f/2,8 IS ou non IS ?

La meilleure solution, c'est de prendre le modèle supérieur !

Il ouvre à f/2,8 en cas de besoin : besoin d'une vitesse élevée pour figer les mouvements.
Il a l'IS en cas de nécessité : manque de lumière et vitesse faible afin de conserver une profondeur de champs plus importante.
Par contre, ATTENTION ! Il ne fige que la prise de vue et pas les mouvements de quelqu'un qui bouge sur la photo (voir photo ci-dessous).

Inconvénients des 70-200 f/2,8 leur prix et leur poids (supérieurs avec l'IS) et le volume comparé au 70-200 f/4 plus petit. Le diamètre de filtre des modèles f/2,8 est de 77 mm, ce qui peut être un (petit) avantage si les autres optiques sont au mêe diamètres (sur le 5D, mes 3 optiques L sont à 77mm et utilisent les mêmes filtres).

Démo où l'IS ne sert à rien (photo prise sur le vif - en contre jour - pola vissé sur le 24-105 - 60mm - 1/13° - f/10) .

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24-105 | 60mm | 1/13s | f/10 | ISO 100