Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
-
27/03/2007, 08h58 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 38
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Acheter de l'argentique avant de passer au numérique ?
Bonjour tout le monde,
Pour situer un peu les choses, je suis toujours étudiant et je souhaite m'équiper en materiel photo.
J'attends la sortie du 40d avec impatience et j'attends également d'avoir les sous pour me le payer (avec les objectifs qui vont avec). Je sais que je vais devoir attendre pas mal de temps, pas forcement à cause de la sortie du 40d mais plutot d'avoir les sous pour me le payer !!
En attendant, j'hesite à m'équiper pour pas cher en argentique. On peut trouver sur ebay de bons objectifs à monture FD (j'ai un FTb chez moi qui était à mon père) pas cher :
CANON 80-200 FD 1:4 à 60€
135 2:5
50 1:8
Je m'adresse à vous, connaisseurs, afin de savoir si ce que je fais vaut le coup ou est-ce qu'il vaut mieux que je reste très patient et que j'attende.
Merci
-
27/03/2007, 09h30 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Pourquoi pas ? Il faut que tu saches que tout tes achats sont incompatibles avec la monture EF. Que ton boitier n'est peut-être pas eternel donc eventuellement avoir un boitier de secours peut-être une bonne chose au cas ou le premier ait une pannne non réparable (cela me rappelle un N° de CI ou il parlait des reflex argentiques achetable en occasion car moins susceptible aux pannes bloquantes). Autant certaines focales fixes d'hier sont aussi bonnes qu'aujoud'hui autant les zooms ont vraiment fait de gros progrès. Il faut donc acheter vraiment pas cher car dès que tu passeras à autre chose ton equipement deviendra une collection et non plus un objet usuel.
L'alternative est l'occasion soit un reflex argentique en EF (il y en a pléthore) ou numérique mais en ne remontant pas trop loin dans le temps quand même: soit à partir 300D voire 10D. Pour le boitier pros attention au nombre de déclenchement et aux accus (en usage intensif la duréee de vie est de 2 ans) qui sont spécifiques et donc cher (pas de compatible comme pour le BP511).
Bon choix.
-
27/03/2007, 09h37 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 38
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Dernière modification par fouinix ; 27/03/2007 à 09h45.
-
27/03/2007, 09h46 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Attention en fixe tu trouveras surement des bijoux ! En zoom, je serais plus circonspect et il vaudrait mieux taper dans les zooms pro de l'époque (par contre je suis trop jeune je ne peux pas te conseiller pour ça).
Aujourd'hui, pour quelqu'un qui souhaiterais commencer en photo numérique je lui conseillerais d'aller vers un 300D (ou autre à voir) d'occasion + EF-S18-55 ou un Tamron 17-50F2.8 d'occasion avec un EF50F1.8 neuf et de commencer gentiment comme cela. Il y a eu un post il y a moins de 15j avec un EOS300D+18-55 neuf à moins de 300€ (à priori destockage !) Il y a des fois ou il faut faire attention car la cote de certains objets n'est plus connecté avec leur valeur usuelle.
Bon choix.
-
27/03/2007, 09h59 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 55
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Salut et bienvenue chez nous ;-)
Je vais te répondre personnellement mais je pense que pas mal de gens sont dans mon cas.
Si tu aimes la photo, tu devrais te faire plaisir avec un bon petit appareil argentique pour apprendre en faisant du N/B et pourquoi pas du labo.
Achete un Olympus OM-1 avec un 50 mm ou un Nikon FM, ce genre d'appareil voire un Canon EOS 500(n) avec un 50 1.8 (bon ok, pas USM mais très beau piqué pour le prix), c'est idéal pour commencer... simple, rapide, débrayable et compatible optique EF...
Apprends la photo avec une optique lumineuse f/2 ou moins et colle dans ton reflex argentique de l'Ilford HP5+ 400 ISO, il n'y a pas plus tout-terrains...
Pour la couleur, tu peux, un peu plus tard acquérir un reflex numérique (40D) mais tu peux aussi te faire plaisir avec une bonne occasion (un 350D d'occas), crois-moi, il est parfait... Evite le 300D, un peu dépassé quand même...
Ne néglige pas tes optiques futures. Il vaut mieux une seule bonne optique que 2 moyennes et quand tu achètes une optique Canon EF de la série L, houla, que c'est bon...
Evite, si tu peux, les optiques non USM (ou HSM), c'est pas génial: lent et bruyant...
Voilà, bonne route.
@+
Joël.
-
27/03/2007, 10h09 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 38
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
En fait je connais pas mal la photo numérique car j'ai utilisé pendant pas mal de temps le 350D de mes parents. Donc dans le domaine je ne suis pas complètement débutant.
Mais je pense que je vais attendre ....
-
27/03/2007, 11h46 #7
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 225
- Boîtier
- 5Diii - 40D - 400D - flash 430 & 550
- Objectif(s)
- C: 20-35 70-200L4 50/1.8 85/1.8 100/2.8macro 135L2 200L2.8 - S: 10-20 - T: 17-50/2.8
fouinix,
- argentique ou numérique?
question 1: as-tu un ordinateur?
* oui: un numérique te permet de visualiser tes photos sans dépenser un sou ou presque. tu peux prendre beaucoup de photos (trop!!???)
ce qui n'est pas le cas d'un argentique: pour voir une photo, il y a le coût de développement...
* non: dans ce cas, numérique et argentique reviennent au même ... tout en étant très différents.
- sinon pourquoi attendre la sortie du 40D?
le 400D ne te suffit pas? surtout si ton budget est serré? au début, ne vaut-il pas mieux mettre ton argent dans un objectif de meilleure qualité?
@+Dernière modification par ploum ; 27/03/2007 à 12h13.
-
27/03/2007, 11h53 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 38
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Niveau informatique je suis équipé, mais la question n'est pas vraiment argentique vs numerique mais plutot "argentique monture FD" vs "attendre pour du numerique".
En ce qui concerne le boitier, je préfère investir dans un boitier semi pro que de partir vers un 400d ou 350d que je serai obligé de vendre quelques temps plus tard pour passer vers un semi pro. Et au final j'y perdrai.
En ce qui concerne les objectifs je me suis déjà mon idée : 17-70 2.8 sigma et 70-300 IS USM Canon.
Mais merci pour ta réponse
Et si j'ai bien compris les objectifs monture FD ne sont pas exceptionnels donc ça ne vaut peut être pas le coup ....
-
27/03/2007, 12h16 #9
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
J'ai beaucoup utilisé les objectifs que tu as (135 2.5 et 50 1.8). Il ya 3 ans, j'ai commencé à envisager le passage au numérique. Cela impliquait de remplacer tout mon matériel, objectifs et boitiers et donc un budget (très) conséquent. N'étant pas très convaincu par les boitiers réflex numériques à l'époque, j'ai opté pour un solution transitoire. J'ai acheté un boitier EOS 30v (argentique, donc, mais exellent et pas cher) et commencé à m'équiper en très bonne optique série L.
Depuis l'EOS 5D est sorti qui correspond à peu près à mes critères. J'ai attendu un peu pour avoir des retours d'expérience. Mon impression a été confirmée et je pense que je vais profiter du cashback d'avril pour me l'acheter.
En conclusion, ces 3 ans mon permit d'étaler ma dépense de renouvellement (dur de quitter du matériel après 30 ans de bons et loyaux services...) tout en ayant un bon matériel.
Dans ton cas, tu peux parfaitement attendre le budget et te faire la main avec le FTb et tes optiques. Cele reste un exellent équipement qui te permettra de très bonnes photos. De plus, cela te permettra de te familiariser avec la technique photo (ouverture, vitesse, profondeur de champ, sensibilité) sans être encombré d'une notice de 50 pages et être perdu au milieu de X boutons et autres molettes !
En ce qui concerne le prix du développement des négatifs, je l'ai réduit en me contentant de faire faire un développement + scan. Je tire ensuite les photos "fourre-tout" sur mon imprimante et je fais tirer les (rare) très bonne photos.
-
27/03/2007, 12h28 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Difficile de répondre.
Pour l'argentique, le budget films, tirages... est loin d'être négligeable et si on a des demandes un peu spéciales il devient de plus en plus difficile de trouver de bons labos (à moins d'investir dans le matériel de chambre noire)
Je recommenderais plutôt un numérique, il commence a y avoir beaucoup de choix en occasion.
-
27/03/2007, 14h53 #11
-
27/03/2007, 15h47 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 51
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
salut, franchement :
1 je recherais un reflex monture ef avec un ou deux objos...
d'occase tu trouves des reflex canon à 100 € avec un 50 1,8, parfois même de sacré occase avec un parc optique des plus interressant
2- tu fais du NB, le budget, ce limite alors à la pellicule (fp4 ou hp5 à 3,5 € le la bobine 36 poses)
3- une piece ou tu peux faire le noire complet, un cuve de developement, la chimie du developpement du film un thermometre de precision.
4- au scanne et zou...
4 bis le photo club peut être une idée
en tout cas tu n'est pas obliger de passer par la case papier, chimie et agrandisseur ce qui est au finale le plus couteux dans le processus, développer les films toi même et juste les film te reviens à quasi rien...
-
27/03/2007, 17h48 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Canada
- Âge
- 76
- Messages
- 106
- Boîtier
- EOS 30D, EOS 33V
- Objectif(s)
- Canon EF(-S): 17-85 f4-5.6, 50 f1.8;Sigma EX: 70-200 f2.8, 150 f2.8 macro, 28-70 f2.8
Très bonnes suggestions. À l'item 3, pas besoin de pièce obscure pour charger la pellicule dans la cuve de développement. N'ayant pas de chambre noire permanente, j'utilise depuis toujours un manchon de chargement, puis je développe dans la salle de bain ou dans la cuisine en pleine lumière.
-
27/03/2007, 18h20 #14
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
@jdev
Pour débrayer la fonction "Date" sur le 30v il faut appuyer sur la touche "Mode" jusqu'à ce que la date soit remplacée par des tirets ("-") dans la petite fenêtre de date.
@2No
Excellente suggestion.
En plus, j'adore le N&B ! Peut-être parce qu'il y a 30 ans, il n'était pas question de faire de la couleur dans son labo (hors les tirages cibachrome) . 10 ans de N&B, cela laisse des traces...
-
27/03/2007, 18h30 #15
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Belgique (Hainaut)
- Âge
- 64
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 1L
Et pourquoi ne pas s'essayer au moyen format ? On peut facilement trouver en occas un boitier 4,5 x 6 ou 6 x 6 pour environ 400 eur. La vue d'une diapo moyen-format, ça reste toujours un sacré moment d'émotion.
Simple suggestion d'un vieil argentiste ...
-
27/03/2007, 19h03 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 51
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
salut le mf doit etre, hum que du bon, un p'tit bald... arf bon c'est pas tout a fai le même budget...
perso, si j'oriente vers le reflex canon à monture ef c'est aussi pour une certaine compatitbilité du "parc objectif", faut voire les occases des monsieur tout lemonde qui passent au numérique et bradent leur ancien equipemet argentique... et dans le cas d'un pssage au numerique la monture EF suivra un minimum...
-
27/03/2007, 19h45 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 53
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
je te suggérerais aussi un reflex à monture ef
si t'es vraiment juste côté thunes, tu peux aussi te prendre quelques objos à monture m42 (voir topic épinglé en haut de ce forum) avec une bague adaptatrice. C'est pas cher et on en trouve d'excellents... tout en pouvant les réutiliser avec ton reflex numérique quand tu l'auras acheté )
-
27/03/2007, 23h45 #18
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 84
- Messages
- 338
- Boîtier
- 1DsMark III
- Objectif(s)
- Sigma 12-24- Canon 24-70 F 2.8 - 100 F 2 - 70-200 F 4 is - ext 2X II
Acheter même pas cher de l'argentique n'est pas la solution. Le digital a atteint un très haut niveau de qualité et permet d'avoir à domicile l'entièreté de la chaine graphique avec des possibilités inouies pour des budgets raisonnables. Mais il faut quand même un ordinateur valable un bon programme style photoshop CS2 ou plus simple , une bonne imprimante et beaucoup de savoir faire. Attendre un nouvel hypothétique appareil (40 D) ... pourquoi faire alors que le 400D qui vient de sortir marche bien et que de remarquables photographes l'ont adopté comme appareil principal. De plus il est moins cher que la série 30D ou 40D et d'après CI les photos sont équivalentes en qualité. L'argent ne doit pas être entièrement mis dans le boitier mais réparti dans l'ensemble de la chaine graphique pour avoir le meilleur résultat et la meilleure qualité de photos. Donc à mon avis prend immédiatement un 400D, met un programme sur ton ordinalteur (Photoshop éléments ou photoshop CS2 ) retrousse tes manches et apprend à faire des photos plutôt que de rèver à un appareil plus solide. La solidité ne sert de toutes façons à rien puisque tu n'useras jamais le 400D et que de nouveaux appareils encore plus perfectionnés sortiront tous les deux ans. Il vaut mieux acheter la performance à un bon prix et éventuellement revendre dans deux ou trois ans pour acheter le nouveau modèle s'il présente réellement des avantages décisifs. La différence entre le futur 40D plus cher et le 400D tu devrais l'investir dans le reste des éléments de ta chaine graphique qui te manquent certainement. Bernardp
-
27/03/2007, 23h58 #19
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Gironde - Saint-Sauveur-de-Puynormand
- Âge
- 63
- Messages
- 79
- Boîtier
- 300D et G9
- Objectif(s)
- EF 50:1.8 ; 18-200 Sigma ; 100 Vivitar
Heu, celui-là, tu le laisse. 60 euros pour une daube immonde, NON !
Petite expli : les premiers zoom des années 80, était lourds et chers, et surtout de vrais culs de bouteille. Celui-là, je l'ai utilisé et je me demande si mon Makinon n'était pas mieux (et oui j'ai osé, c'était en Andorre, j'avais 20 ans et pas un rond.......)
-
28/03/2007, 12h48 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Heu tout dépend du modèle! il y a eu trois versions du 80/200 FD, le premier SCC à bague chromée qui est loin d'être un cul de bouteille! Le second a monture FD noire était pas terrible effectivement. Quand au troisième c'est le 80/200 f/4 L, excellent pour un zoom de l'époque. il est actuellement très bien coté, on ne le trouve pas en dessous de 250 € et c'est justifié vu la qualité de ce zoom. Donc tout dépend de la version!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avant d'aller acheter mon 400D
Par webonaute dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 14/11/2007, 21h57 -
Passer de l'argentique au numérique
Par Blacksad dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2007, 10h57 -
Vive le numérique et l'argentique
Par dady58 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 8Dernier message: 13/03/2007, 22h20 -
Après l'argentique, vive le numérique !
Par mike tango dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 06/03/2007, 21h11 -
Passage de l'argentique au numérique
Par didierb dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 09/07/2006, 16h53