Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Mode arborescent
-
27/03/2007, 10h53 #8Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 40
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
Niveau informatique je suis équipé, mais la question n'est pas vraiment argentique vs numerique mais plutot "argentique monture FD" vs "attendre pour du numerique".
En ce qui concerne le boitier, je préfère investir dans un boitier semi pro que de partir vers un 400d ou 350d que je serai obligé de vendre quelques temps plus tard pour passer vers un semi pro. Et au final j'y perdrai.
En ce qui concerne les objectifs je me suis déjà mon idée : 17-70 2.8 sigma et 70-300 IS USM Canon.
Mais merci pour ta réponse
Et si j'ai bien compris les objectifs monture FD ne sont pas exceptionnels donc ça ne vaut peut être pas le coup ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avant d'aller acheter mon 400D
Par webonaute dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 14/11/2007, 20h57 -
Passer de l'argentique au numérique
Par Blacksad dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2007, 09h57 -
Vive le numérique et l'argentique
Par dady58 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 8Dernier message: 13/03/2007, 21h20 -
Après l'argentique, vive le numérique !
Par mike tango dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 06/03/2007, 20h11 -
Passage de l'argentique au numérique
Par didierb dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 09/07/2006, 15h53







